Возражения представителя губернатора на иск об оспаривании указа №30-УГ

Губернатор Псковской области не признает требования административного искового заявления Демченковой Е.П. (далее — административный истец) о признании недействующим указа Губернатора Псковской области от 15.03.2020 № 30-УГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в части запрета на посещение общественных мест и мероприятий без предъявления одного из двух документов: документа, подтверждающего прохождение вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), либо документа, содержащего сведения о перенесенном заболевании новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), заявлений Тихомирова А.Е., Трегубовой Е.С. (далее — административные соистцы) о присоединении к указанному административному исковому заявлению по следующим основаниям.

Управление Роспотребнадзора Псковской области привлечно к участию в деле об оспаривании указа №30-УГ

01 декабря 2021 года в Псковском областном суде состоялось предварительное заседание по административному иску об оспаривании указа губернатора Псковской области №30-УГ в части ограничения на посещение организаций и мероприятий совершеннолетними гражданами, не имеющими документов о вакцинации от covid-19, перенесенном заболевании или документа о противопоказаниях к вакцинации в сочетании с тестом ПЦР.
На 1 декабря к административному иску Демченковой Е.П. присоединилось еще четыре соистца: Тихомиров А.Е., Трегубова Е.С, Афанасьева Е.В. и Пивоварчик Т.В.

Административный иск об оспаривании указа губернатора Псковской области №30-УГ и о признании нормативного правового акта недействующим в части

1 декабря в Псковском областном суде состоится предварительное судебное заседание по рассмотрению административного искового заявления о признании указа губернатора Псковской области №30-УГ недействующим в части.

Псковским областным судом принято заявление Тихомирова А.Е. о присоединении к иску Демченковой Е.П.,Тихомиров А.Е. признан соистцом.

Суд известил соистцов о необходимости уточнения исковых требований, то есть соистцам необходимо назвать конкретно обжалуемые пункты и статьи указа.

Текст административного искового заявления публикуем ниже:

Приговор по делу Александра Аверина — 3 года лишения свободы

7 декабря судья Матвеево-Курганского районного суда Алейнер О.А. признал Александра Аверина виновным в контрабанде пистолета Макарова и патронов к нему и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. По статье «хранение оружия» Александр Аверин был оправдан.

Перед оглашением приговора состоялись повторные прения сторон, в ходе которых прокурор предложил изменить квалификацию действий Аверина по ч.1 ст. 222 УК РФ с незаконного хранения на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.  Защита в свою очередь повторила довод о том, что Аверин не пересек границу РФ, а значит, и преступления по российскому закону не совершал.

В остальном, доводы обвинения и защиты остались прежними, озвученными ранее в прениях (прения — прокурор, прения- защита).

Публикуем полную версию приговора.

По делу Александра Аверина допрошен эксперт и специалист

6 декабря в Матвеево-Курганском районном суде по делу Александра Аверина был заслушан эксперт МВД Виктор Асадчий, который проводил по делу дактилоскопическую и баллистическую экспертизы. 

Subscribe to RSS Feed

Яндекс.Метрика