24 декабря 2008 г.
Судья Псковского городского суда: Виноградов Владимир Борисович
Прокурор города Пскова: Юдин Максим Евгеньевич
Адвокат подсудимого: Заливацкий
Представитель потерпевших: адвокат Шаврова
В Псковском городском суде возобновились слушания по делу депутата Себежского районного собрания Алексея Орлова. Состоялся допрос очевидцев ДТП, произошедшего 22 июля на трассе СПб-Киев, в результате которого двое человек погибли. Напомним, Алексей Орлов обвиняется по ч.3 ст. 264 УК РФ.
ч.3 ст. 264 УК РФ
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Свидетель Прокофьев Валентин Николаевич
Дмитрий Прокофьев 21 июля встретил свою маму на вокзале, отвез жену к ее родителям и направлялся в д. Барбаши. Около полуночи вывернул с Крестовского шоссе на трассу СПб-Киев в сторону Киева. Его обогнал белый хаммер, следующий в том же направлении. Затем хаммер обогнал следующий перед автомобилем свидетеля микроавтобус. При обгоне хаммер слегка зацепил микроавтобус. Водитель микроавтобуса остановился, а хаммер продолжил движение по встречной полосе. Сам свидетель ехал со скоростью около 60 км/ч, а хаммер около 80 км/ч, поэтому стал удаляться. Видимость в ту ночь была хорошая до 500 метров, асфальт сухим.
Хаммер следовал по встречной около 800-1000 метров, после чего на встречной полосе появилось 2-3 машины. В последний момент хаммер вернулся на свою полосу движения и столкновения удалось избежать.
Не доезжая Лопатино, хаммер снова постепенно выехал на встречную полосу, где ему навстречу шло два автомобиля. Тогда свидетель не мог сказать, что это были за марки автомобилей, он видел горящие фары.
Затем произошло ДТП. Прокофьев увидел, что «девятка» отлетела в его сторону. После аварии Прокофьев остановил машину и вышел, увидел что «девятка» была сильно деформирована, а. Из второй машины через окно вылезли две женщины.
Прокурор г.Пскова Юдин в обнаружил разногласия показаний, данных на допросе, с показаниями свидетеля, данными на предварительном следствии и просил суд огласить их. При этом он не пояснил, в чем именно состоят разногласия, однако никто из участников процесса не возражал, и показания были оглашены. Отметим, что на прошлом заседании при аналогичном ходатайстве защиты, суд требовал конкретного пояснения, в чем именно состоит несоответствие.
Свидетель подтвердил, что во время предварительного следствия давал правдивые показания.
В частности, в оглашенных показаниях более подробно описывается ситуация с первым выездом хаммера на встречную полосу.
В тот момент, когда хаммер вновь выехал на встречную полосу движения, расстояние от него до автомобиля свидетеля составляло около 200 метров. А расстояние от хаммера до встречных «девятки» и мицубиши составляло около 100 метров.
Свидетель показал, что водитель хаммера не пытался уйти от столкновения и не тормозил. В момент столкновения Прокофьев увидел как ВАЗ 2109 подлетел на 1,5-2 метра над асфальтом. Дальнейшего механизма ДТП он не видел, так как все внимание было направлено на «девятку».
В суде свидетель пояснил, что между «девяткой» и мицубиши на асфальте валялись какие-то мелкие детали, описать их не смог. Однако, сказал, что это не был посторонний мусор.
Представитель потерпевших спросила у свидетеля, соответствовали ли показания, данные им на очной ставке оглашенным показаниям, на что свидетель ответил утвердительно.
Адвокат подсудимого Заливацкий просил суд огласить показания очной ставки, однако, суд ходатайство отклонил. Протокол очной ставки не может быть оглашен преждевременно, пока подсудимый Орлов не даст свои показания.
Также защитник сообщил свидетелю, что сотрудник МЧС определил видимость в момент столкновения в 100 метров.
Адвокат Заливацкий: Что вы на это скажете? МЧС ошиблось что ли?
Свидетель Прокофьев: Дорога просматривалась, машину я мог видеть.
Свидетель Берентас Раиса Болиславовна
Раиса Берентас, мать допрошенного ранее свидетеля Прокофьева в момент аварии находилась на переднем пассажирском сидении. Ее показания, данные на предварительном следствии, были также оглашены в суде после допроса. Фактически же показания, данные Берентас, совпадают с показаниями Прокофьева.
Разница показаний заключается в основном в определении расстояний. Сначала Раиса Берентас не смогла определить расстояние от автомобиля, в котором она ехала, до места аварии. А в показаниях, данных на предварительном следствии, она сообщала, что это расстояние было от 300 до 500 метров.
Расстояние от поворота до того места, где автомобиль Прокофьева обогнал хаммер свидетели также назвали разные: Прокофьев показал 40-50 метров, Берентас – 200 метров.
Свидетель Берентас также показала на предварительном следствии, что видела, как легковой автомобиль, с которым столкнулся хаммер, подбросило вверх и вправо на другую полосу движения.
Отметим, что на судебное заседание приглашался также инспектор ГИБДД, который оформлял данное ДТП. Однако он в суд не явился. Суд принял решение о повторном вызове свидетеля и перенес заседание на 10 часов 12 января.
Ранее:
Водитель хаммера депутат Орлов предстал перед судом
Показания родителей погибших в аварии
Показания водителя мицубиши