19 февраля 2009 г.
Судья Псковского городского суда: Виноградов Владимир Борисович
Прокурор города Пскова: Юдин Максим Евгеньевич
Адвокат подсудимого: Заливацкий Анатолий Кириллович
Представитель потерпевших: адвокат Шаврова
Подсудимый Алексей Орлов заявил ходатайство об отводе государственного обвинителя прокурора г.Пскова Максима Юдина. Ссылаясь на ст. 56 и 61 УПК РФ, Алексей Орлов сообщил, что Юдин присутствовал в ночь ДТП на месте аварии и вместе с другими сотрудниками правоохранительных органов проводил осмотр. Его подпись стоит и в протоколе осмотра места происшествия. По мнению подсудимого, это исключает участие Юдина в качестве государственного обвинителя, поскольку он является свидетелем.
Статья 56. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний…
Суд: Вы полагаете, что если прокурор участвовал в осмотре места происшествия, то он по данному делу является свидетелем?
Подсудимый Алексей Орлов: Да. Поскольку ему известно что-либо о данном месте происшествия. Он в протоколе отображен как иное участвующее лицо. Я и мой защитник с удовольствием бы задали ему очень много вопросов в качестве свидетеля.
Адвокат своего подзащитного поддержал и сообщил, что в суде уже допрашивались иные участвующие лица.
Адвокат Заливацкий: У нас есть вопросы, которые бы надо задать свидетелю Юдину, а мы не можем, потому что он участвует в деле.
Прокурор Максим Юдин: У меня к этому ходатайству кроме эмоций больше добавить нечего. Учитывая юридическую безграмотность подсудимого, я комментировать не буду. Но если бы защита придерживалась норм УПК, то она бы знала требования ст.61 УКП РФ.
Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также — в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
Прокурор отметил, что он не выступал в качестве какого-либо процессуального лица по данному делу. А заинтересованность у него одна: вынесение законного и обоснованного решения. Максим Юдин пояснил, что в осмотре участвовал в качестве прокурора города, как координатора всех правоохранительных органов, находящихся на территории города.
Прокурор Максим Юдин: Это ходатайство мало того, что не обоснованное, оно безграмотное.
Потерпевшие поддержали прокурора. Потерпевшая Мария Кузнецова сказала, что наоборот это хорошо, что прокурор был на месте, т.к. он вник в детали.
Представитель потерпевших адвокат Шаврова заявила, что ходатайство не основано на законе. Она отметила, что для юристов абсолютно ясно, что государственный обвинитель, прокурор города, участвующий в процессе, свидетелем по делу не является. Адвокат обратила внимание защиты на ст. 56 УКП РФ, где четко написано, кто такой свидетель.
Представитель потерпевших Шаврова: Государственный обвинитель вправе участвовать не только в производстве отдельного следственного действия, а потом поддерживать обвинение в суде. Он может даже сам лично в силу закона производить предварительное следствие по делу, а потом поддерживать обвинение. И в этом случае он также свидетелем являться не будет.
Шаврова полагает, что такое ходатайство направлено на то, чтобы затянуть процесс.
Адвокат Заливацкий: Если гособвинитель говорит о неграмотности, сразу видно, что это заинтересованно лицо.
Адвокат обратил внимание на иных лиц, участвующих в деле, которыми являются свидетель, переводчик, специалист, эксперт, понятой. Он подчеркнул, что не сказано, что это относится и к прокурору.
Адвокат Заливацкий: Вы надзирайте, ходите там, но участвовать вы не имеете права (…) И действительно заинтересованное лицо. Сами потерпевшие говорят, прокурор видел все. Он на стороне потерпевших, это разве не иная заинтересованность?
Суд постановил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку в соответствии со ст. 177 УПК РФ прокурор может присутствовать при осмотре, давать рекомендации, при необходимости обращать внимание на недостатки. Суд признал ходатайство не основанным на законе, а оснований для отвода, предусмотренных ст. 61 УПК РФ нет.
День суда:
В ст. 177 действующей редакции УПК РФ мы не нашли такого пункта
Статья 177. Порядок производства осмотра
1. Осмотр производится с участием понятых, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 170 настоящего Кодекса.
2. Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
3. Если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов.
4. Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено понятым, другим участникам осмотра.
5. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса.
6. Осмотр помещения организации производится в присутствии представителя администрации соответствующей организации. В случае невозможности обеспечить его участие в осмотре об этом делается запись в протоколе.
Ранее:
Водитель хаммера депутат Орлов предстал перед судом
Показания родителей погибших в аварии
Показания водителя мицубиши
Допрошены очевидцы ДТП с участием депутата
Допрошен инспектор ДПС
Показания Алексея Орлова
Показания Алексея Орлова-2
Инспектор ДПС предоставил суду видеозапись
Эксперт-автотехник не сомневается в месте столкновения
Понятая по делу Алексея Орлова была нетрезвой
Алексей Орлов не намерен затягивать процесс
Фото и видео материалы по делу Алексея Орлова
Следователь Дибров опроверг показания понятой Филимоновой