03 апреля 2009
Судья Псковского областного суда: Боброва Лариса Ивановна
Прокурор: Козлова Татьяна Геннадьевна
Подсудимые: Васильев Сергей Геннадьевич и Шамарина Наталья Михайловна
Адвокат подсудимой Шамариной: Назаренко Раиса Валентиновна
Адвокат подсудимого Васильева: Мамченко Алла Ивановна

Судебное следствие было завершено, участники процесса перешли к прениям. Слово было предоставлено государственному обвинителю Татьяне Козловой.

Прокурор Козлова в своей речи отметила, что деяния, в которых обвиняются Васильев и Шамарина, носят коррупционную направленность. Взяточничество – одно из самых опасных проявлений в обществе. Оно дискредитирует авторитет государства, нарушает законные интересы физических и юридических лиц. В настоящее время борьбе с коррупцией уделяется особое внимание, потому что слишком велик от нее урон. Так что преступления, совершенные подсудимыми, носят опасный для общества характер.

Прокурор обратила внимание суда на то, что вина подсудимых доказывается их же показаниями. Так подсудимый Васильев в ходе предварительного следствия неоднократно менял показания. Ранее он утверждал, что 30 тыс. рублей, обнаруженных в его кабинете, получены от Шамариной в долг, отрицал обращение к нему сотрудников фирмы «Северная звезда 2003». Затем он показывали, что они все-таки обращались, а Шамарину он просил проверить, есть ли у фирмы нарушения миграционного законодательства.

Шамарина же ранее показывала, что обратившиеся сотрудники хотели отблагодарить Васильева, а позже, что он сам предложил отдать ему 30 тысяч рублей за решение проблемы. В суде Шамарина объяснила свои действия желанием помочь Ивановой Екатерине по просьбе ее наставницы Асадчей. А 4 июня об Асадчей не было сказано ни слова. Также 4 июня Шамарина признавала свою вину полностью, а теперь только частично.

Среди других доказательств виновности подсудимых прокурор Козлова назвала показания потерпевшего Аветика Авдаляна. Согласно им, по видению прокурора, это Шамарина предложила Авдаляну сходить к Васильеву, это она написала цифру на бумажке и показала ее. Это Шамарина сказала Авдаляну, что нужно либо платить деньги, либо принести талоны уведомлений. При этом часть талонов была передана в УФМС, но протоколы об административном правонарушении все равно были составлены. Это обстоятельство прокурор объяснила желанием подсудимых избежать риска. Гособвинитель отметила, что между Шамариной и Васильевым была четкая договоренность, как действовать в сложившейся ситуации. Сначала Шамарина разговаривает с Авдаляном, получая информацию, передает ее Васильеву, затем она отправляет Авдаляна к Васильеву, который принимает решение, после чего тот снова отправляет Авдаляна к Шамариной для реализации решения. В случае с «Северной звездой» схема та же.

Прокурор обратила внимание, что в показаниях Авдаляна есть неточности, но они объясняются степенью подробности и различной формулировкой вопроса. При этом показания Авдаляна подтверждаются показаниями его водителя Константина Масальского и еще двух сотрудников фирмы. Правда, эти трое знают о ситуации также со слов Авдаляна по большей части.

Прокурор выразила уверенность, что эти показания в совокупности позволяют сделать вывод о требовании взятки. Показания Авдаляна не голословны, а Масальский, который сказал, что ему верить нельзя, испытывает к Авдаляну личную неприязнь. Авдалян утверждал, что часть подписей в документах, предоставленных УФМС в арбитражный суд сфальсифицированы, и это доказано экспертизой. Таким образом вина подсудимых доказана.

Что касается второго эпизода, то юрист фирмы «Северная звезда» Екатерина Иванова обратилась к Шамариной, чтобы избежать нарушений и наказаний для фирмы, поскольку ряд рабочих работали не официально без регистрации. Шамарина сказала, что нарушения есть, а через два дня будет проверка в фирме. Именно слова Шамариной убедили Иванову в том, что нарушения есть. Иванова четко показала, что фразы «Пойду – посоветуюсь, я же не одна» и «Идти мне? Если будете платить, я пойду» Шамарина сказала, а Иванова поняла, что нужна взятка. Второй сотрудник фирмы Уланов также подтвердил, что фраза «Я не одна» была произнесена. Деньги в размере 30 тысяч рублей были сняты со счета фирмы. А затем в кабинете Васильева изъяты 30 тысяч рублей, по описанию им соответствующие.

Доказательствами вины подсудимых являются и результаты оперативно-розыскной деятельности. Из прослушанных разговоров понятно, что Васильев и Шамарина обсуждают передачу денег Ивановой. Но больше всего это понятно из разговора Васильева и Станислава Матюшенко. Васильев возмущается показаниями Шамариной, что это он предложил деньги в машину положить, а на записи видно, что это она сама предлагает так сделать. Значит, речь идет именно о передаче денег Ивановой.

Прокурор Козлова сказала, что показания свидетеля Людмилы Васильевой о передаче мяса вовсе не исключают вывода, что в беседе обсуждается передача денег от «Северной звезды».

Далее государственный обвинитель коснулась квалифицирующих признаков преступления. Так она заверила, что это именно должностное преступление, при совершении которого имел место предварительный сговор. При этом сговор вытекает из компетенции и должностных обязанностей. Шамарина выявляла правонарушения, а Васильев принимал решения. Друг без друга они действовать не могли. Такая система была создана государством для полноты проверок, а в данном случае использовалась в корыстных целях.

Прокурор Козлова: Это союз выгодный им обоим

Предварительная договоренность в действиях подсудимых была, поскольку перед предложением взятки Шамарина обязательно разговаривала с Васильевым. Прокурор еще раз повторила, что в действиях подсудимых присутствует единая схема: Шамарина докладывает, Васильев принимает решение, и затем Шамарина предлагает взятку и берет деньги. Соисполнительство налицо, как и указано в обвинении. Прокурор заключила, что действия квалифицированы правильно.

При назначении наказания государственный обвинитель просила суд учесть, что преступление имеет высокую степень общественной опасности, поэтому подсудимым несмотря на то, что ранее они не судимы и к административной ответственности не привлекались, необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, а также штраф. При этом нужно учесть и частичное признание вины подсудимыми, и их состояние здоровья, состояние здоровья матери Шамариной и дочери Васильева.

Прокурор просила суд признать Шамарину Наталью Михайловну виновной в совершении преступления по обоим эпизодам и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 8 лет по каждому эпизоду и штрафы в размере 300 тысяч рублей по каждому эпизоду. А путем частичного сложения: 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 500 тысяч рублей.

А также признать Васильева Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступления по обоим эпизодам и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 9 лет по каждому эпизоду и штрафы в размере 300 тысяч рублей по каждому эпизоду. А путем частичного сложения: 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 500 тысяч рублей.

Ранее: Обвиняемый Сергей Васильев остался под стражей
Слушание по делу о взятках в УФМС отложено
Васильев и Шамарина частично признали вину
Потерпевший: О Шамариной ходили легенды
Некомпетентный участковый и противоречивый свидетель
Показания сотрудников УФМС г.Пскова
Шамарину держали под стражей из-за угрозы физического уничтожения
30 тыс. рублей Васильев брал у Шамариной в долг
Месть заставила взять взятку
Наталья Шамарина хотела помочь
Судебное следствие по делу Васильева и Шамариной подошло к концу