09 апреля 2009 года
Судья Псковского городского суда: Масленников Виктор Викторович
Истцы: Макарихин Ф.Ю., Персиянова С.Е.
Ответчики: УФССП по Псковской области, УФК Псковской области

В суде была допрошена девочка, которую по словам ее родителей-истцов, судебные приставы увезли из дома без их ведома. Девочка, отвечая на вопрос судьи, сообщила, что была дома одна, когда в дверь постучали трое: приставша, ученица и водитель. Они представились милицией и спросили Макарихина Федора Юрьевича, и девочка ответила, что он здесь не живет, а она его дочь. Они спросили, где он живет, а девочка ответила, что адрес забыла, но рядом с вокзалом. Тогда посетители спросили, может ли она показать, она ответила, что может.
Ей сказали показать, она оделась, закрыла дверь и поехала с ними. Ехали в белой автомашине типа микроавтобуса, только побольше. От водителя их отделяла темно-красная занавеска. Такого же цвета были чехлы в салоне.
Все трое были без формы, а девочка поверила, что они из милиции, потому что у них были какие-то бумаги в руках.

Когда подъехали к дому отца, водитель остался в машине, а девочка с женщинами пошла в подъезд. Она открыла кодовый замок, и они поднялись. Отца дома не было, была тетя Валя (Валентина Гусева – прим. ред). Женщины дали ей подписать бумаги, и уехали, тогда девочка зашла в квартиру. До ее мамы тетя Валя никак не могла дозвониться, а сама болела. Поэтому около шести часов вечера девочка сама отправилась домой пешком. Она переживала и за то, что одна идет по темноте, и за то, что дома мама переживает. В то время было уже темно, а шла она пешеходной дорогой, как обычно ходит с сестрой, мимо железнодорожных путей. Шла она минут 25, а когда вернулась, все рассказала маме о приходе милиции, и о том, как она им показала квартиру отца.

Отвечая на вопросы ответчика, ребенок ответил, что ее ехать не заставляли, но попросили, и она поехала. Обратно довезти не предлагали.

Свидетель Гусева также пояснила, что когда девочка осталась у нее, то была подавлена и сдержана, из нее еле удалось вытянуть, что случилось.

Далее судья углубился в изучение дела и раздумывание. А участники процесса затеяли дискуссию, в процессе которой ответчик выяснила, что в школу девочка ходит одна, что ехать ее не заставляли, что все события описаны с ее слов. Она также спрашивала, разве ребенок не знает, что нельзя дверь открывать и уезжать с незнакомыми. Ей было непонятно, почему девочка поверила этим людям, хотя они были не в форме. Непонятно было и то, зачем приводить ребенка в суд, это ведь тоже стресс. Дискуссия затянулась, и даже секретарь, не видя реакцию судьи, перестала ее конспектировать.

Далее суд уточнил требования истца Макарихина, который пытался в одно гражданское дело всунуть и обвинения в нарушении приставами УК РФ, и клевету в СМИ. В конечном итоге истец настоял на первоначальных требованиях, сняв все последующие. Таким образом, истцы требуют по 100 тыс. рублей каждому в качестве возмещения морального вреда.

Было удовлетворено ходатайство о повторном допросе пристава Латышевой и водителя машины. Заседание назначено на 10 часов утра 23 апреля.

Ранее: Брали ли ребенка судебные приставы, выясняет Псковский городской суд
Судебные приставы утверждают, что ребенка из дома не увозили