20 апреля 2009 года
Судья Псковского городского суда: Чернов Сергей Анатольевич
Подсудимые: Короткова Наталья Владимировна, Коротков Александр Владимирович

В Псковском городском суде идет рассмотрение уголовного дела в отношении директора фирмы ООО «Окна» Натальи Владимировны Коротковой и одного из учредителей фирмы Александра Владимировича Короткова, обвиняемых в мошенничестве. А именно в хищении чужого имущества путем обмана группой лиц с использованием служебного положения (ст. 159 УК РФ).

Отметим, что осенью дело было возвращено в прокуратуру для исправления нарушений УПК РФ, а затем было снова возвращено в суд. Если осенью говорилось о готовности признать вину, то сейчас об этом речи не идет. Напомним, что по делу проходит 46 потерпевших, которые в 2007 году заказали в фирме ООО «Окна» установку окон, заплатили аванс, однако, окна им так и не были поставлены.

“Вы подписывали, вы и отвечайте”

Сегодня в суде было допрошено три свидетеля. Свидетель Матвеева Людмила Александровна рассказала, как она вместе со своей соседкой ходила в офис фирмы, где та заключила договор на установку окон и выплатила аванс в размере 6 тысяч рублей. Однако окна установлены не были.

Свидетель Иванова Ольга Владимировна сообщила, что работала в фирме ООО «Окна» в качестве офис-менеджера с 2005 по 2007 год до того момента, как имущество фирмы арестовали. Она работала в офисе фирмы на Октябрьском пр-те д.54, там же, где находилось руководство и цех. В обязанности Ольги Ивановой входило общение с клиентами, заключение договоров, прием авансовых платежей. Ее непосредственным руководителем была Наталья Владимировна Короткова. Александра Короткова она видела не так часто, он как учредитель давал некоторые указания и присутствовал на собраниях. Также присутствовали и другие учредители.

В конце рабочего дня деньги, полученные от клиентов, забирала главный бухгалтер, которая в суд в качестве свидетеля не явилась.

Фирма ставила окна заказчикам. Стандартный срок работы – 14 дней. И если в начале работы задержки были, но не часто, то к концу работы это приобрело систематический характер. Задержек становилось все больше. В конце концов менеджеры перестали даже отвечать на вопросы заказчиков о том, когда же будут произведены работы. Сотрудники фирмы обращались с вопросами к руководству, что же говорить людям, на что руководство отвечало, чтобы переносили сроки поскольку в настоящий момент нет материалов. Не хватало средств на закупку комплектующих, поставщики задерживали поставки.

Ольга Иванова сообщила, что к концу ее работы в фирме систематически задерживалась зарплата, а сотрудников просили потерпеть, и это же говорить людям. При этом некоторые заказы фирма исполняла. Т.е. нельзя сказать, что фирма враз прекратила ставить окна. Фирма работала, но задержки накапливались быстрей, чем с ними справлялись.

Адвокат Заливацкий задал свидетелю вопрос, почему она продолжала заключать договоры, если знала, что такая ситуация в фирме сложилась. Не шептала ли она клиентам, чтобы не заключали договоры. Свидетель ответила, что со стороны руководства не поступало распоряжения прекратить заключать договоры, поэтому она продолжала это делать. Клиентов она предупреждала о том, что сроки работ в фирме очень большие.

Также выяснилось, что договоры директором фирмы не подписывались. Подписывались они менеджером от имени фирмы.

Адвокат Заливацкий выяснил у свидетеля, что, зная о состоянии фирмы, она все равно заключала договора потому, что не получала от руководства распоряжения не делать этого.  Кроме того, она сообщала клиентам о больших сроках исполнения заказа.

Адвокат Заливацкий: А вам не говорили руководители, что у нас тяжелое положение, возьми в банке кредит. Окупится все. И вы берете кредит в банке 30 тысяч или 50. Вы не брали в банке кредит?
Свидетель Иванова: Брали
Адвокат Заливацкий: Вы расплатились с кредитом?
Свидетель Иванова: Нет.
Адвокат Заливацкий: И банк обманули, видите как…
Судья Чернов: Кто обманул банк?
Адвокат Заливацкий: У нас кризис, понимаете, банки трещат. Никто деньги не платит.
Судья Чернов: Банкам Путин наливает там нормально денег…. Вы что мне свидетеля доводите?
Адвокат Заливацкий: А вон по телевизору свидетеля раз и арестовывают.
Судья Чернов: Меньше смотрите телевизор, больше читайте.

Неофициальный учредитель

Подсудимый Коротков задал вопрос о том, кто конкретно проводил собрания, в том числе из учредителей. Свидетель ответила, что это были Щанкин Сергей Федорович, Короткова Наталья Владимировна, Седов Владимир …

Подсудимый Коротков: Щанкин Сергей Владимирович кем для Вас являлся?
Свидетель Иванова: Для меня руководителем была Наталья Владимировна и несколько учредителей фирмы, которые тоже руководили фирмой, давали какие-то поручения.
Подсудимый Коротков: А Щанкин Сергей Владимрович и Седов Владимир Анатольевич давали какие-то указания по производству фирмы, руководству фирмой.
Свидетель Иванова: Я уже не помню. Был обычный рабочий день. Звонило руководство, одно из четырех, давали какие-то поручения, мы консультировались по каким-то вопросам.

Подсудимый Коротков пытался выяснить, было ли сказано на собрании, что расходы не на комплектующие свыше 500 рублей согласовывались с Щанкиным. Но свидетель этого не вспомнила. Она сказала, что никаких расходов не производила.

Подсудимый пояснил, что у фирмы официально или неофициально было четыре учредителя: Сам Коротков, Щанкин Сергей Владимирович, Щанкин Евгений Владимирович и Седов Владимир Анатольевич.

Подсудимый Коротков: Все собрания проводил Щанкин Сергей Владимирович, так как он был старший в нашей фирме. Но в связи со своей должностью он не мог работать учредителем, он оформил просто на жену и поставил ее директором.
Судья Чернов: А кто он по жизни?
Подсудимый Коротков: Он преподаватель в школе милиции.
Судья Чернов: Очень интересно. Оборотни в погонах деньги получают. Ведут незаконную предпринимательскую деятельность.
Прокурор: А Щанкина жена его?
Подсудимый Коротков: Да, он специально поставил жену, чтобы отслеживать банковские счета. Она была директором. На всех договорах подпись ее до марта 2007 года.
Судья Чернов: А она в институте еще и библиотекарем работает?
Подсудимый Коротков: Сейчас она не работает
Судья Чернов: А тогда работала?
Подсудимый Коротков: Да, тогда она работала. Все платежные документы, связанные с банками… мы ездили к ней, она подписывала.

Судья напомнил свидетелю, что Коротковы действовали в группе лиц, и просил пояснить их отношения. Свидетель пояснила, что с Натальей Владимировной работала ежедневно. А Александра Владимировича она видела на собраниях, иногда он заезжал в офис, как и другие учредители.

Судья также напомнил, что Короткова обвиняется в том, что использовала служебное положение, чтобы людей обманывать. Свидетель сказала, что она так не думает. Директор вступала в переговоры с потерпевшими, когда дело доходило до скандалов с клиентами.

Судя Чернов: Никто из потерпевших не сказал, что они вступали во взаимоотношения с Коротковой.

Свидетель пояснила, что Короткова не говорила, что собирается совершать преступление в этой организации.

Прокурор задал уточняющий вопрос о том, производились ли работы по установке окон за счет только имеющихся материалов на складе, или еще и привозились материалы. Свидетель ответила, что материалы привозились, хотя и не в том количестве как раньше.

Свидетель Фадеева Любовь Анатольевна работала в фирме также офис-менеджером. Ее офис находился на Рижском проспекте. В ее обязанности входило заключение договоров, общение с клиентами. Свидетель также назвала в качестве учредителя фирмы Щанкина Сергея.

Она сообщила, что заказы у фирмы были каждый месяц, и задержки были. А в последнее время задержки стали постоянными. Руководство фирмы просило сотрудников потерпеть и то же самое говорить клиентам. Они давали надежду, что все исправится. Объясняли проблемы тем, что не хватало оборотных средств. И сама свидетель надеялась на то, что ситуация выправится.

Как фирма распоряжалась деньгами свидетель не знает. Она сказала, что долгов накопилось очень много. Любовь Фадеева по совету руководства сообщала недовольным клиентам, что на складе нет каких-то материалов. При этом о недостаче этих материалов она знала только со слов руководства, так как на складе не была. Свидетель конкретно не знала, были ли задержки поставок комплектующих.

Об общении заказчиков с директором Натальей Коротковой свидетелю известно только то, что общалась она с особо недовольными по телефону. Свидетель также подтвердила, что какие-то заказы фирма выполняла.

На следующее судебное заседание будет приглашена повторно главный бухгалтер, а также Щанкин Сергей Владимирович.  Заседание состоится 30 апреля в 14 часов 30 минут.

Ранее: Уголовное дело о мошенничестве учредителей ООО “Окна”