«Самый юный» кандидат в депутаты Псковской городской Думы Александр Крутиков отказался от иска к газете «Псковская правда» после прослушивания аудиозаписи собственного интервью. Соответствующее заявление было подано судье Виктору Мурину в судебном заседании 12 апреля, после чего суд прекратил производство по делу.  Напомним, что в суд Александр Крутиков обратился с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. 

В начале судебного заседания истец приобщил к делу текст опровержения, которое он требовал разместить на страницах газеты, согласно первоначальным требованиям. Впрочем, текст опровержения на самом деле таковым не являлся. «Опровержение поведует о взгляде на местные выборы изнутри, от лица непосредственно в них участвовавшего», – говорится в тексте после объявления о том, что в публикациях «Псковской правды» от 04.02.2010 г. «Активные и улитки», а также в газете «Псковская правда – Вече» от 10.02.2010 г.  «Партия, господа!»  были распространены сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Крутикова Александра Евгеньевича. Далее собственно следует изложение этих взглядов.

После начала рассмотрения иска по существу Александр Крутиков сообщил, что в статье «Партия, господа!» неверно указан его возраст, что для него очень важно. А в статье «Активные и улитки» искажены его слова. Он напомнил, что подробно об этих искажениях говорили на предварительном заседании.

В частности, когда он встретился с журналистами, то держал не «какие-то бумажки», а ежедневник. Также не понравилось истцу, что его назвали юниором, т.к. это говорит о том, что он в «другой весовой категории» по отношению к остальным кандидатам.

К фразам, которые Александр Крутиков якобы не говорил, он отнес:

• «Большое спасибо, что вы решили взять у меня интервью. Я как раз на это надеялся»
• «учусь на пиарщика»
• «книжки художественного характера»
• «люблю музыку»
• «Я надеюсь, что путеводной звездой станет расхожее выражение: «Вы можете не заниматься политикой, но знайте, что политика займется вами»
  «зеленый, не прошел армию»

Представитель ответчика Юлия Куликова заявила, что все фразы, указанные в статье, полностью соответствуют тому, что говорил Крутиков в интервью. Кроме того, даже если предположить, что в каких-то из них заменены слова, то они все равно не являются порочащими. Она также сообщила, что подготовленный истцом текст опровержения нарушает закон «О СМИ» и не может быть опубликован.

Далее выступил один из авторов статьи Александр Савенко. Он также подтвердил, что все фразы соответствуют действительности. А на замечание относительно того, что кандидат держал в руках не бумажки, а ежедневник, просил: «А из чего он сделан?». В ответ Крутиков промолчал. Далее сторона ответчика предложила прослушать 7 минут аудиозаписи интервью Александра Крутикова, что и было сделано.

В результате прослушивания выяснилось, что то, что оспаривал истец – якобы он этого не говорил, на самом деле звучало из его уст. Все фразы, указанные выше, были сказаны интервьюируемым Александром Крутиковым. Суд останавливался на каждом оспариваемом фрагменте, делая замечание о том, что фразу произносит именно Крутиков и именно так, как указано в статье.

Тогда истец начал возмущаться тем, что журналисты по Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» не могут давать свои комментарии о кандидатах. В свою очередь Александр Савенко заметил, что в этом законе речь идет о сообщениях о проведении предвыборных мероприятий, а это совсем другое. Он также возмутился, зачем Крутиков начинает свою жизнь с вранья, ведь все, что написано в статье, он говорил.

Судья Мурин заверил истца, что оспаривать мнение, сложившееся у журналиста, как и у любого другого человека – абсурдно.

Последним возражением истца стало то, что в статье ничего не написано о том, что Крутиков говорил в интервью о выборах. Судья заметил, что это уже претензии другого рода, – почему из всего интервью журналист выбрал то, что выбрал, а не то, что хотел выбрать сам Крутиков.

В этот момент сторона ответчика заявила ходатайство об истребовании с истца затрат на услуги представителя в сумме 3 тыс. рублей в случае отказа в удовлетворении требований истца, в чем была абсолютно уверена.

После того, как истец прослушал полностью свое интервью, он сделал единственный разумный поступок, который ему оставался, – отказался от иска.

Суд: Вы по-прежнему настаиваете на своих исковых требованиях? Требованиях о том, чтобы опровергнуть, чтоб моральный вред. Или мы реально разобрались?
Александр Крутиков: Я думаю, мы реально разобрались. Я даже хотел бы извиниться. Я просто действительно забыл некоторые слова, забыл содержание интервью.

После написания соответствующего заявления об отказе от иска, Александр Крутиков попытался уточнить, – а что с оплатой услуг представителя. Но этот вопрос так и остался пока неразрешенным. Все зависит от руководства «Псковской правды».

Источник: День суда

Ранее: Исковое заявление Александра Крутикова к «Редакции газеты «Псковская правда»
«Самый юный» кандидат в депутаты гордумы считает себя опороченным «Псковской правдой»