Правоохранительные органы Псковской области то и дело сообщают об очередном закрытом ими незаконном игровом заведении. Игровые залы в Пскове открываются каждую неделю. Полиция их закрывает, но после экспертиз выясняется, что данное оборудование не является игровым. Часто обнаруживаемые игровые заведения маскируются под Интернет клубы. В других городах Псковской области тоже достаточно случаев функционирования незаконных игровых заведений.

Чтобы обеспечить соблюдение закона и защитить права и законные интересы граждан, прокурорские работники обращаются в суд с исками о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр. Примером такого дела является гражданское дело прокурора Новоржевсеого района Псковской области к индивидуальному предпринимателю Борисову О.С. По данному делу судья Новоржевского районного суда Псковской области Кашаев Б.В. 24 марта 2011 года вынес решение об удовлетворении иска прокурора.

В ходе проведения  проверки деятельности индивидуального предпринимателя Борисова О.С. было выявлено, что последний в клубе, расположенном в  одном из нежилых помещений г.Новоржева, осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр. Так от посетителей клуба принимаются денежные средства, которые посредством использования компьютерного оборудования переводятся на счета игровой программы, запускаемой на персональном компьютереигрока. В случае выигрыша денежные средства списываются со счёта игровой программы, которой пользовался игрок, и выдаются игроку из кассы индивидуального предпринимателя.

Представители ответчика – Смирнов С.В. и Уйбо В.В. в судебном заседании исковые требования прокурора не признали и пояснили, что индивидуальный предприниматель Борисов О.С. в данном клубе осуществляет предоставление посетителям Интернет-услуг, а так же является субагентом платёжной системы «Альянс продукт», за использование которой от владельца платёжной системы получает 1,5% от внесённой суммы. Ответчик предоставляет клиенту компьютер и выход в «Интернет». Если посетитель желает воспользоваться платными Интернет-сайтами, то просит администратора клуба открыть ему счёт в платёжной системе и передаёт ему определённую денежную сумму, которую хочет положить на Интернет-счёт. Администратор принимает данную сумму в кассу и выдаёт квитанцию. Затем администратор через свой компьютер переводит данную денежную сумму на счёт посетителя с помощью платёжной системы. Далее посетитель самостоятельно выбирает он-лайн услугу и распоряжается внесённой суммой по своему усмотрению, то есть может её потратить в Интернет-магазине, посмотреть платный фильм или сыграть в азартную игру. Если клиент выиграл какую-либо денежную сумму в игре, то она зачисляется на его Интернет-счёт, а администратор выдаёт её посетителю из кассы ответчика. Представители полагали, что организаторами азартных игр являются владельцы игровых сайтов, а ответчик только осуществляет доступ к пользованию посетителям.

Однако суд с подобными доводвами не согласился.

Проведение азартных игр в нарушение требований указанного выше Закона нарушает права и законные интересы граждан, посягает на нравственность и создаёт угрозу причинения гражданам вреда.

В силу положений ст.5, 6 и 9 Федерального закона от «29» декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», организация и проведение азартных игр на территории Псковской области запрещены.

Судом установлено, что в помещении, арендованном предпринимателем Борисовым, установлено семь персональных компьютеров, один из которых является рабочим местом администратора. От участников азартной игры принимаются ставки в виде денежных средств, которые вносятся в кассу индивидуального предпринимателя и посредством использования компьютерного оборудования переводятся на счёт игровой программы, запускаемой на компьютере игрока. В случае выигрыша денежные средства списываются со счёта игровой программы, которой пользовался игрок, и выдаются игроку из кассы индивидуального предпринимателя.

Факт проведения азартных игр подтверждается протоколом осмотра помещения компьютерного клуба, из которого следует, что на момент осмотра на шести персональных компьютерах, предназначенных для использования посетителями, запущены игровые программы, в том числе на одном из персональных компьютеров установлен адаптированный блок управления с дополнительными кнопками «ставка красное», «чёрное», «риск», «старт», «игра» и т.д.

Свидетели – посетители клуба также подтвердили, что в клуб приходят играть в азартные игры. При этом деньги от клиентов принимает администратор, он же выдает выигрыш, он же объясняет и правила игры.

Отметим, что в судебном заседании представители ответчика утверждали, что в случае удовлетворения иска прокурора судебное решение будет фактически неисполнимым, поскольку нельзя запретить деятельность, которая уже запрещена федеральным законом. Однако суд отверг эти доводы на том основании, что в силу п.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Суд посчитал, что деятельность индивидуального предпринимателя Борисова О.С. полностью совпадает с деятельностью по организации и проведению азартных игр с использованием телекоммуникационного оборудования.

В итоге суд решил исковые требования прокурора Новоржевского района Псковской области удовлетворить, запретить индивидуальному предпринимателю Борисову О.С. деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием телекоммуникационного оборудования.

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу.