Автор: Демченкова Е.П.
Руководитель: Игошин В.Е.
Московская открытая социальная академия — Псковский филиал
2012
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1 Основные понятия и правовые основы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации в сфере массовой информации
1.1 Правовые основы защиты чести, достоинства и деловой репутации в сфере массовой информации
1.2 Честь, достоинство и деловая репутация как объекты правовой защиты
1.3 Понятие диффамации
Глава 2 Порядок и условия судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации в сфере массовой информации
2.1 Субъекты гражданских споров о защите чести, достоинства и деловой репутации в сфере массовой информации
2.1.1. Истец
2.1.2. Ответчик
2.2 Предмет доказывания
2.2.1. Факт распространения ответчиком сведений об истце
2.2.2. Порочащий характер сведений
2.2.3 Сведения не соответствуют действительности
2.3 Восстановление права на честь, достоинство и деловую репутацию
2.3.1. Опровержение
2.3.2 Возмещение убытков и морального вреда
2.4 Освобождение СМИ от ответственности
Глава 3 Проблемные вопросы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации в сфере массовой информации
3.1 Разграничение гражданского правонарушения по ст.152 ГК РФ от других гражданских, уголовных и административных правонарушений
3.1.1. Разграничение с уголовными и административными правонарушениями
3.1.2. Разграничение с другими гражданскими правонарушениями
3.2 Освещение деятельности публичных фигур
3.3 Избирательное право и диффамация
Заключение
Библиография
Приложение
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Величайшая несправедливость судов в вопросах защиты Чести и Достоинства заключается в крючкотворстве формулировок «Оценочные суждения» , «порочность», которые позволяют произвольно — как кому захочется выносить вердикт. Следует понять ГЛАВНОЕ — Честь это категория САМОГО обиженного, а никак не Европейского суда либо третьих лиц. В этой связи ГЛАВНЫМ является в этом процессе выяснение вопроса обидные фразы соответствуют действительности либо нет (в том числе косвенным образом либо грубым намеком — оскорбительным для Чести истца). Честь будет защищена, если суд признает фразы не соответствующими действительности, хотя бы и откажет в иске!!! Далее: вполне возможны и права второй стороны — ответчика, который также имеет право на свое мнение и он вправе доказать, что это его МНЕНИЕ было — ОЦЕНОЧНЫМ СУЖДЕНИЕМ, за которое суд не имеет права ответчика наказывать. В наших же судах все перепутано — отказывают в иске СПРАВЕДЛИВО по наличию мнения (ответчик защищен), но еще больше оскорбляют Честь истца тем обстоятельством, что в решении четко не отражают соответствует ли оскорбительные фразы истине и действительности либо не соответствуют.
Спасибо за качественную и глубокую работу, полезную юристам-практикам и журналистам.