Можно ли публиковать фамилии участников процесса в судебных решениях?

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрит дело о законности публикации персональных данных в судебных решениях.
Как сообщает Лениздат.ру, в 2011 году на сайте городского суда Санкт-Петербурга было опубликовано судебное решение по делу о совершении ДТП с причинением вреда здоровью. При публикации в решении была оставлена фамилия фигуранта дела — бизнесмена Э.Самашка. Ему это не понравилось, и он обратился в городской суд с требованием удалить его персональные данные из решения, которые суд выполнил. Однако до этого решение суда успел скопировать интернет-ресурс «СудебныеРешения.РФ». Самашка пожаловался в Роскомнадзор, который в свою очередь вынес предписание с требованием «прекратить обработку персональных данных». Владелец сайта Павел Нетупский с предписанием не согласился и обжаловал его в Арбитражный суд.
Согласно расписанию рассмотрения арбитражных дел, судебное заседание должно состояться 7 августа.

Одновременно в Смольнинском районном суде рассматривается иск бизнесмена сайту «СудебныеРешения.РФ» с требованием удалить с сайта его персональные данные. Следующее заседание назначено на 2 сентября.

На самом деле городской суд Санкт-Петербурга, оставив в тексте решения фамилию бизнесмена Самашки, ничего не нарушил и мог смело ответить отказом на требование последнего изъять фамилию из текста.

Согласно пп.5 п.2 ст. 1 Федерального закона «О персональных данных», действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, возникающие при предоставлении уполномоченными органами информации о деятельности судов в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В свою очередь в ст. 15 ч. 3 названного закона N 262-ФЗ говорится: «При размещении в сети «Интернет» текстов судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции, за исключением текстов судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве».

Интересно, что в псковских судах фамилии истцов и ответчиков также изымаются из текстов решений, публикуемых на сайтах. Хотя, как видно из текста закона, это совсем необязательно. А с точки зрения гласности даже вредно.

Другой вопрос, что делать с требованием об изъятии фамилии из скопированного на другой ресурс судебного решения. Ведь интернет-ресурс «СудебныеРешения.рф» также как и наш «День суда», де-юре не является уполномоченным органом информации о деятельности судов, а значит и не подпадает под действие закона N 262-ФЗ.

Нам все же представляется, что никакого нарушения в публикации фамилии участника процесса нет по нескольким причинам. Во-первых, зарегистрированное средство массовой информации, коим является сайт «СудебныеРешения.рф» действует в соответствии с законом о СМИ, а, значит, вправе свободно искать, запрашивать, получать и распространять информацию. Относительно судебных дел законом о СМИ на редакцию накладываются лишь запрет на разглашение информации о личности несовершеннолетнего, участвующего в процессе, без согласия его самого или его законных представителей.

Во-вторых информация об участниках дел находится в открытом доступе на сайте суда (если не в опубликованном решении, то в разделе «делопроизводство», где публикуется расписание рассматриваемых судебных дел и другая информация).

В-третьих, по смыслу ст.6 Федерального закона «О персональных данных», обработка персональных данных без согласия гражданина допускается в том числе если такая обработка необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных.

Представляется, что в данном случае идет речь о правах и законных интересах иных, не связанных непосредственно с фактом использования персональных данных. Иначе, как говорится, было бы масло масляное. То есть в данном случае само по себе нежелание того, чтобы называлась фамилия не является достаточной причиной, чтобы ограничить СМИ в распространении общественно-важной информации. А информация о деятельности судов, и особенно о рассмотрении уголовных дел и дел об административных правонарушениях, несомненно является общественно-важной.

5 коммент. к записи “Можно ли публиковать фамилии участников процесса в судебных решениях?”

  1. Виктор:

    Как сообщает Лениздат.ру, в 20011 году

    опечатка

  2. admin:

    Спасибо. Исправлено

  3. Константин:

    Доброго времени суток,
    Возник актуальные вопрос.
    Что если публикация акта об уголовном деле, в котором фигурирует фамилия и инициалы виновного, все же затрагивает права и интересы. К примеру, действие приговора закончилось и судимость снята, по истечении срока давности, но при трудоустройстве, по запросу поисковой машины, «всплывает» сей акт, тем самым препятствующий трудоустройству и причиняющий моральный вред, в качестве отказе в трудоустройстве без объяснения причин?

    Интересно ваше мнение.
    Спасибо

  4. admin:

    Мое мнение: Есть такая пословица «Береги честь с молоду». Собственно этим все сказано. Уголовное дело всегда имеет общественную важность, поэтому упоминание ФИО соответствует закону. Уголовное производство у нас публично, поэтому «всплывает» тут неуместное слово. Виновному придется с этим жить не только во время непогашенной судимости, но всю оставшуюся жизнь. И это уже нравственный аспект. Таким образом причинять моральный вред собственный приговор может, но возмещать этот вред никто не должен — пусть с себя спрашивает.
    Что качается трудностей с трудоустройством, то тут уже речь идет о трудовом законодательстве. Если удастся доказать, что причиной отказа в приеме на работу является уже снятая судимость, то можно обратиться в прокуратуру или в суд. И тут моральный вред можно возместить. Если причины не объясняются, ничего не сделаешь. Работодатель выбирает себе работника, его тоже можно понять.

  5. анна:

    т.е. человек до конца жизни должен расплачиваться за прошлое, а как быть если гражданина реабилитировали частично, и он не хочет чтобы его фио было озвучено. Может автор считает себя идеальным и сам никогда ничего не совершал плохого. Но я лично в это не верю

Прокомментировать

Subscribe to RSS Feed

Яндекс.Метрика