Прокурор Константин Куделько

Перед началом судебных прений с заключением выступил прокурор Константин Куделько. Прокурор считает, что оснований для удовлетворения исковых требований нет. Указ №30-УГ принят по форме и в соответствии с полномочиями губернатора, и полностью соответствует федеральному законодательству.

Истец Татьяна Пивоварчик

Уважаемый суд и все лица, участвующие в данном процессе.

От себя лично и от лица моих родных и близких людей, друзей и знакомых, а также лиц, которые против части указа губернатора №30-УГ от 15.03.2021 со всеми изменениями и дополнениями о запрете на посещение общественных мест и мероприятий без предъявления одного из документов:

-документа подтверждающего прохождение вакцинации против коронавирусной инфекции (covid19)

-либо документа, содержащего сведения о перенесенном заболевании новой коронавирусной инфекции (covid19)

-медицинский документ, подтверждающий наличие медицинского противопоказания, заверенного лечащим врачом и руководителем медицинской организации, вместе с результатом теста ПЦР, срок действия которого составляет 48 часов.

Относительно первого документа, у нас есть право на то, делать эту вакцинацию или не делать, поэтому данного документа мы не имеем.

Относительно второго документа, многие переболели новой коронавирусной инфекцией, но перенесли ее дома, без участия медицинских работников. Просто на словах такой документ не выпишут. Я заболела коронавирусной инфекцией, но когда вызвала врача, то диагноз мне поставили пневмонию. Соответственно с такой справкой меня никуда не пускают.

Относительно третьего документа, я не знаю ни одного случая, когда лечащий врач выписал данную справку. Может быть, такие случаи есть.

Без этих документов нет доступа в места общественного пользования: кафе, кинотеатры, театры, библиотеки, спортивные организации, бассейны, фитнес-клубы и т. д.

Мы с детьми посещаем кафе, чтобы сменить обстановку, уйти от бытовых проблем, просто отдохнуть, а сейчас, если мы не предоставим один из этих документов, нас не обслужат на территории данного кафе. На вынос заказ сделают, но нам это не нужно. То есть настроение испорчено и у родителей, и у детей.

Наш сын ходит в секцию по футболу, сыну 8 лет. И мы его привозим в спортивный зал. Недавно тренировка проводилась в другом здании, которое сын не знает. И меня внутрь не впустили, чтобы проводить сына до раздевалки.

Общественную баню, сауну не позволяют посещать в связи с отсутствием одного из озвученных документов. У нас есть двухэтажные дома, где нет условий помыться. Пожилой, например, человек не может помыться дома, ему нужны условия для этого. Но в баню его не пускают. Это не нормально. Это не улучшение здоровья, а наоборот, ухудшение. Антисанитария.

Люди, которые сделали прививку или люди которые не сделали, являются одинаковыми переносчиками любого вируса, не только новой коронавирусной инфекции.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой и религиозной принадлежности.

Поэтому человек, который сделал вакцину и который не сделал, обладают одинаковыми правами на посещение общественных мест.

Истец Александр Тихомиров

Представители ответчиков так и не смогли ответить на наши вопросы,удивительно? – Ничуть. Так происходит почти всегда, когда правду сказать нельзя, а врать в открытую очень стыдно. Нас пытались втащить в спор о том, что была какая-то целесообразность вводить подобные дискриминационные меры. Ну так если хотели доказать целесообразность, доказали бы. Доказательств нет, почему не вводили эти меры ранее, когда заболеваемость была выше, а не сейчас когда все цифры против губернатора.

Мы не оспариваем правила поведения при высокой вероятности реальной угрозы возникновения ЧС. Мы оспариваем нарушение равенства прав и свобод граждан, дискриминацию, несоответствие губернаторских ограничений ФЗ. Почему одним можно ,а другим нельзя? В каком законе сказано, что информация о сделанной профилактической прививке или информация о перенесённом заболевании это условие допуска меня в ресторан.

Как выяснилось представитель ответчика считает , что у губернатора и у главного санитарного врача нет предела, некого потолка при введении правил поведения. Что завтра придумают? Вывозить всех непривитых в Сибирь за их же счёт? Изолировать? Убивать? Только чтобы назвать человека опасным для окружающих, нужно доказать, что он опасен .

Из-за этих ограничений я могу пропустить утренник своего ребёнка, последний её новогодний утренник в саду. Это частная проблема, но людей которых кинули наши власти и в области и в стране большинство. А 1 декабря в 9 часов утра я приехал в Псков на предварительное судебное заседание. Заседание начиналось в 13 часов. Четыре часа в ожидании я ходил по Пскову, когда температура была -10 градусов. Есть мне приходилось тоже на улице, потому что в кафе меня не пускали. Альтернативой было шататься по торговому центру или сидеть на вокзале в душном помещении с большим количеством людей. А мне непонятно, почему чье-то здоровье ценится губернатором выше моего, когда по Конституции все граждане равны. Довольно лицемерно. Органы власти стремятся защищать людей от коронавируса, упуская заботу и оказание должной медицинской помощи больным с онкозаболеваниями, ВИЧ положительным, больным туберкулёзом, диабетом. На людях переживших инсульт вообще можно ставить крест если они бедны, потому что пройти реабилитацию непомерно дорого. Забота о здоровье людей , это сбор на операцию ребёнку с миру по нитке? Так значит? Люди умирают,а от перечисленных выше заболеваний они умирают в разы больше, а благодаря этим ограничительным мерам, умирает экономика моей страны которая и так подключена к ИВЛ и находится на последнем издыхании.

Они вводят дополнительные допускающие документы, как нацисты в 30 годы вводили Аусвайсы. Поэтому , мы запомним всех, кто принимал в этом участие и всем придётся нести законную ответственность перед народом — единственным источником власти.

Я не знаю, что это за штука такая, когда эти коды вводят централизованно по всему миру, я не знаю к чему это приведёт, к цифровому концлагерю, или тотальной цифровизации. Но мне это не нравится, мне это претит. Страшно представить, что будет в будущем если это начало. И дело не в вирусах, а в людях желающих контролировать всё и вся.

Поэтому я прошу вас уважаемый суд помочь нам отстоять наши права, и не допустить сегрегацию народа.

Хочется закончить фразой Томаса Джефферсона.

Обменивая свободу на безопасность,вы не получаете ни того ни другого

Истец Сергей Кучеренко

Указ 30-УГ содержит ограничения, которые, по сути, введены для лиц, старше 18 лет, не имеющих «допускающих» документов: документа о прохождении вакцинации, документа о перенесенном заболевании COVID-19 в течение предшествующих 6 месяцев, медотвода вкупе с актуальным по времени отрицательным ПЦР-тестом.

Указанные ограничения регулируют права и свободы человека и гражданина, закрепленные в Конституции РФ в ситуации, не отнесённой к ЧС. При этом пункт 3. Статьи 56 КРФ гласит:, что даже при введении ЧС «Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20 ^[1], 21 ^[2], 23 ^[3] (часть 1), 24 ^[4], 28 ^[5], 34 ^[6] (часть 1), 40 ^[7] (часть 1), 46 ^[8] — 54 ^[9] Конституции Российской Федерации»

Защита персональных данных (Статья 23. «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну…», Статья 24 «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются») Вышеуказанные «допускающие» документы или маркер наличия таковых (куар-код) являются персональными данными, информацией о личной жизни человека, защита которой гарантируется статьями 23 и 24 Конституции РФ. Ни один закон не обязывает кого-либо предоставлять сведения о своем здоровье. Принуждение граждан к публичной демонстрации «допускающих» документов или маркеров наличия таковых документов — QR кода, подпадает под признаки «Нарушения неприкосновенности частной жизни», ст. 137 УК, «Нарушения права на свободу совести», ст.148 УК, «Нарушения врачебной тайны», закон № 323-ФЗ
На случай допусков, проверок на социально опасные заболевания и прочее есть врачи и медкомиссии, у которых есть полное право собирать персональные данные и медицинскую информацию, а потом их обрабатывать (ст. 10 ФЗ-152 «О персональных данных»). Более того, лица, имеющие допуск к такой информации, связаны врачебной тайной (ст. 13 ФЗ-323) и угрозой ответственности за ее разглашение, вплоть до уголовной. «Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну».

Это лишний раз подчеркивает важность защиты личной информации с позиции действующего законодательства и означает, что я никому не обязан докладывать: чем болел или болею, какие медицинские воздействия и процедуры получил мой организм.

Свобода перемещения (Статья 27 Конституции РФ «Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства». Отсутствие у меня «допускающих» документов или маркера наличия этих документов — куар-кода «закрывает» для меня доступ в общественные места, в числе которых, есть объекты, которые содействуют укреплению здоровья (повышение иммунитета). Эта фитнес-центры, бани, сауны.

Маркер наличия допускающих документов — QR-код — не определён и не предусмотрен законодательно, он запатентован, как способ цифровой маркировки товара. Принудительное приравнивание человека к товару, идентифицируемому QR кодом, содержит признаки «Унижения человеческого достоинства», ст. 282 УК. Официальное навязывание гражданам QR кодов – «Превышение должностных полномочий», ст. 286 УК, «Самоуправство» ст. 330 УК.

Свобода совести, свобода убеждений. Статья 28 гласит: «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними»

Я, например, убеждён, что вакцинация от новой корона вирусной инфекции нанесёт вред моему организму и действую в соответствии с этим убеждением, а именно: добровольно отказываюсь от вышеуказанной вакцинации.

У всех на слуху эффект «Плацебо»

Плаце́бо (от лат. placebo, букв. — «буду угоден, понравлюсь») — вещество без явных лечебных свойств, используемое для имитации лекарственного средства в исследованиях, где оцениваемый эффект может быть искажён верой самого пациента в действенность препарата, или для улучшения самочувствия пациента в случаях отсутствия более действенного лекарственного средства. Иногда капсулу или таблетку с плацебо называют пустышкой.

Но мало уделяется внимания противоположности этого эффекта, так называемому Ноцебо (от лат. nocebo — «я поврежу») — средство, не обладающее реальным фармакологическим действием, но вызывающее отрицательную реакцию у пациента. Этот термин появился как антитеза плацебо. Как и эффект плацебо, эффект ноцебо имеет психофизиологическую природу.

Я расцениваю введение в действие на территории Псковской области указа 30-УГ, для меня, как человека, добровольно отказавшегося от вакцинации, как посягательство на свободу убеждений. «Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них» Статья 29 Конституции РФ. В тоже время в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. (статья 55 Конституции РФ). Как мы знаем, указ губернатора не является федеральным законом, а регулирование прав и свобод человека и гражданина, закреплённых в Конституции, находится исключительно в компетенциях Российской Федерации, а не её субъектов, к которым относится Псковская область.

В условиях отсутствия ЧС разрешение на допуск в общественные места, получение услуг для отдельных лиц, имеющих «допускающие» документы и запрет посещения этих же мест и получения этих же услуг для отдельных лиц, не имеющих «допускающих» документов (к коим отношусь и я), считаю нарушением статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». При исполнении этого указа возникает дискриминация и сегрегация людей по состоянию здоровья, что, по-моему мнению, является преступным.

Истец Кучеренко также добавил, что когда получил смс о том, что у него коронавирус, очень обрадовался. Потому что теперь он перестал быть недочеловеком, проблемы на работе решились. Сейчас это на год, но что будет через год, он не знает. Если его оставят на работе, но без зарплаты, то это не похоже на заботу о здоровье граждан — оставлять без денег в стрессовом состоянии.

Истец Елена Трегубова

Истец Трегубова сама на судебном заседании не присутствовала. Она передала для оглашения письменный текст. Текст огласила представитель Трегубовой Елена Демченкова.

Уважаемый суд,

Вакцинация в нашей стране – это добровольная процедура. Так как вся моя семья болела коронавирусом в легкой форме в 2021 году, мы не обращались за официальной медицинской помощью и не фиксировали данное заболевание. Моя семья сделала осознанный выбор и не собирается прививаться, мы считаем это нецелесообразно, так как вакцинация в данном случае не уменьшает риски заболеть повторно и быть переносчиком вируса. Не доказано, что факты прохождения вакцинации или наличия антител однозначно делают гражданина существенно более безопасным для общества. Это прямо следует из п.2.16. Письма Министерства здравоохранения РФ от 30 октября 2021 года N 30-4/И/2-17927 [12]: «Хотя вакцинация против COVID-19 защищает человека от серьезного заболевания и смерти, до сих пор до конца не известно, в какой степени она предохраняет от заражения вирусом SARS-CoV-2 и предотвращает его передачу другим людям.»
Получается, что при добровольном осознанном отказе от вакцинации в соответствии с последними редакциями Указа губернатора Псковской области № 30-УГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» члены моей семьи не могут посещать общественные места без предъявления документов об вакцинации, перенесенной болезни, медотвода и пцр-теста.
С 9 ноября 2021 я не могу посещать детскую библиотеку вместе с несовершеннолетним ребенком, так как у меня нет документов о вакцинации, болезни или медотвода. Как законный представитель несовершеннолетнего я обязана и имею право сопровождать своего ребенка в любых местах, но в городской библиотеке в г. Опочка я вынуждена стоять и нервничать на пороге, пока мою 4-х летнюю дочь отведут в зал для выбора книг.
Также я лишена возможности посещать культурные мероприятия (кино, театральные представления и выставки) в местном Доме Культуры.
Не могу присутствовать на утреннике в детском саду. И это уже 2-ой год. Хотя согласно требований к особому режиму работы организаций для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции СП 3.1/2.4.3598-20 в соответствии с пунктом 2.1 в образовательных организациях запрещается проведение массовых мероприятий с участием различных групп лиц (групповых ячеек, классов, отрядов и иных), а также массовых мероприятий с привлечением лиц из иных организаций. При этом проведение различных мероприятий в рамках одной дошкольной группы, в том числе выпускных, праздничных мероприятий, детских утренников указанными санитарными правилами не установлен, а соответственно и нет ограничения в присутствии родителей на утреннике детей в пределах одной группы, но фактически это игнорируется.
Не могу принимать пищу в кафе по причине отсутствия документов об вакцинации, перенесенной болезни, медотвода и пцр-теста. Возможность заказа и принятия пищи на вынос реализовано далеко не во всех местах общественного питания. Покушать стоя на улице, например, в мороз или дождь — сомнительная забота о здоровье.
Подобные ограничения возможно пережить, если бы они имели краткосрочную перспективу, но нет никаких гарантий, что подобное положение вещей не посчитают нормой и будут все дальше и дальше вводить ограничения в связи с открытием очередных штаммов. Наверняка, у всех на слуху новый штамм омикрон.
Считаю, указ губернатора, в соответствии с которым в общественных местах необходимо предъявление документов о вакцинации, болезни, медотвода и пцр-теста дискриминирующим права человека на добровольную вакцинацию и нарушающим права в отказе от медицинской помощи.