Шамарину держали под стражей из-за угрозы физического уничтожения

02 марта 2009
Судья Псковского областного суда: Боброва Лариса Ивановна
Прокурор: Козлова Татьяна Геннадьевна
Подсудимые: Васильев Сергей Геннадьевич и Шамарина Наталья Михайловна
Адвокат подсудимой Шамариной: Назаренко Раиса
Валентиновна
Адвокат подсудимого Васильева: Мамченко Алла Ивановна

В начале судебного заседания пресса и слушатели были удалены для ознакомления участников процесса с аудио/видеоматериалами по делу в закрытом режиме. После прослушивания в зал был приглашен свидетель Матюшенко Станислав Валентинович. Станислав Матюшенко является юристом по образованию.

С подсудимым Васильевым свидетель Матюшенко знаком с 1997 года, когда Васильев работал в УБОПе, а Матюшенко в прокуратуре Псковской области. С подсудимой Шамариной свидетель встречался ранее в судебных процессах.

Станислав Матюшенко, отвечая на вопросы прокурора, сообщил, что разговаривал с Васильевым по телефону, когда подсудимый уже находился под стражей, однако сути разговора не помнит.

Прокурор с позволения суда освежила память свидетеля, огласив акт прослушивания телефонного разговора: 13 августа 2008 года Васильев в разговоре с Матюшенко обсуждает варианты изменения показаний на допросе у следователя, которое, возможно, позволит переквалифицировать совершенные противоправные деяния Васильева и Шамариной на ст.159 УК РФ (мошенничество). При этом Матюшенко рассматривает возможность физического устранения Шамариной, если бы она находилась на свободе.

Из акта прослушивания (М — Матюшенко, В — Васильев):

М: Сейчас встречался с человеком, ну завтра он к тебе придет. Ты же встречался со своей подельницей где-то там на этажах. Где-то тебя она видела или ты встречался?
В: Издалека видел
М: Ну издалека и она увидела тебя. И она сказала, что никаких показаний я изменять не буду. Смотрите как он хорошо выглядит, похудел, веселый такой, хорошее настроение… А я здесь … (вырезано слово). Генадьич тебе завтра расскажет, что в принципе там есть определенные обстоятельства хорошие у него. Я сейчас с ним разговаривал там по версии. Действительно с показаниями торопиться не стоит, учитывая даже разговор сегодняшний с Романом (Русаковым – прим. День суда), что он сказал нам по второму эпизоду и по экспертизе. То, что эксперт написал, это одно. Но мы должны сами это все услышать, он сказал.
В: Кому она сказала, что не будет менять показания?
М: Адвокатше, этой Назаренке.
В: Так, а кому она хуже то делает?
М: Я не знаю, тебе, наверное. Ну в общем он возьмет с собой бумагу. Там по практике неполного суда. И вот не по одному делу по такой квалификации. Даже если его с поличным взяли, за руку поймали, все. Никто не сознается, все в отказ, абсолютно все.
В: Ты имеешь ввиду по взяткам-то?
М: Да
В: Он мне уже говорил об этом.
М: В любом случае 159, 3, она не исключена. Но нельзя таить иллюзий, типа, что будет направлено дело все равно.
В: Ну по 290 он мне сказал, в любом случае будет направлено.
М: Да, потому что фсбэшников все побоятся этих.
В: Она назло мне что ли такие показания менять не будет?
М: Николаенко сказал, что я — говорит — никакие показания менять не буду. Так сказала. Но это со слов адвоката. Может быть, где-то в какой-то части она изменит показания. Не знаю. Нам то в принципе надо что сказать. Надо сказать о том, исходя из того, если эта доказуха есть ушастых людей. Все это слышали, все это видели, есть тому доказуха про тридцатку, то это можно квалифицировать как развод просто, развод по мошенничеству. И все.
В: Вдвоем то было бы легче, чем одному то
М: Я понимаю, была б она на воле, было б проще с ней работать. Убили бы ее и все. Нет человека, нет проблемы. А так она там сидит.
В: Может ее топить начинать просто тогда?
М: Нет, не надо ничего делать.
В: Я то про нее много могу чего рассказать. И документами подтвердить. На самом то деле эпизодов пяток наберу.
М: ну вот и обсуди это с Владимиром Генадьиечем. Это же должно как-то повлиять на нее. Если ты допустим скажешь: «Да, я знаю о тебе то, что ты не знаешь обо мне», тогда…
В: Ну смотри, она дает показания о том, что я заставил ее, я сказал деньги в машину положить. А на видеозаписи совсем другое. Она говорит о том, что я скажу. Я вообще молчу на видеозаписи, а она говорит, что я сама скажу, чтобы они деньги в машину положили.
М: Так это вообще плюс. Я не знал этого. Это получается, если она это говорит, то конечно.
В: Она на допросе говорит, что все это я заставил, и в машину положить, и деньги, говорит, в машине я взял. А на видеозаписи она конкретно говорит, что ну вот ко мне там приехать должны, я скажу, чтоб они деньги в машину положили.
М: Тогда значит. Надо воспользоваться теми показаниями, которые она уже дала.
В: Ну так я про то и говорю

Далее идет разговор о том, как лучше вести себя на очной ставке.

Прокурор Козлова: Теперь вспомнили разговор?
Свидетель Матюшенко: В общих чертах вспомнил.

Прокурор задала вопрос относительно того, что известно свидетелю о роли каждого из подсудимых по вмененному эпизоду с ООО «Северная звезда».

Свидетель Матюшенко пояснил, что деньги были взяты Шамариной, и он считает, что Васильев не принимал участия.

Относительно фразы о том, что легче было бы ее убить, Матюшенко сообщил суду, что это шутка – не соответствующее действительности высказывание. Адвокат подсудимой Назаренко не смогла выяснить у свидетеля, с какого места начинать смеяться. Она также сообщила, что именно из-за этой фразы подсудимую Шамарину не освободили в сентябре, поскольку опасались за ее жизнь.

Адвокат Назаренко задала вопрос, о какой переквалификации идет речь в разговоре, если Матюшенко считает, что Васильев не причастен. Свидетель не смог ответить на вопрос.

Адвокат Назаренко: Вы себе противоречите.
Свидетель Матюшенко: Я себя не слышу.

Адвокат Назаренко также пыталась выяснить, от кого свидетель узнал, что Шамарина не собирается менять показания, но свидетель не помнил. Адвокат заявила, что никогда не советовала подсудимой менять показания, а также с молчаливого согласия суда стала упрекать Матюшенко в его поведении.

Адвокат подсудимого Мамченко задала несколько вопросов, в результате которых выяснилось, что свидетель Матюшенко не пытался оказывать давление на Шамарину и не просил никого об этом.

В завершении допроса Станислав Матюшенко сказал, что не оспаривает оглашенный разговор. Слушать аудиозапись не стали.

Ранее: Обвиняемый Сергей Васильев остался под стражей
Слушание по делу о взятках в УФМС отложено
Васильев и Шамарина частично признали вину
Потерпевший: О Шамариной ходили легенды
Некомпетентный участковый и противоречивый свидетель
Показания сотрудников УФМС г.Пскова

4 комментария к записи “Шамарину держали под стражей из-за угрозы физического уничтожения”

  1. Ванятка:

    Ну Матюшенко, ну и свидетель, ему впору кликуху давать — Стаська-киллер

  2. Афиноген:

    К такому юристу я бы не пошел, ну его нафиг, стремно что-то с таким юристиком общаться, еще жить хочется

  3. Дорн:

    Свидетель — подлец

  4. Валентин Викторович:

    Станислав Валентинович как Вам не стыдно жить на Псковщине, Вы же еще и еще наследили в своей жизни, Помните пожалуйста что бог все видит и по заслугам Вам и будет!

Прокомментировать

Subscribe to RSS Feed

Яндекс.Метрика