Она же, Паламарчук Ж.Г.совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Эпизод №13. В ДД.ММ.ГГГГ года в г. Пскове Паламарчук Ж.Г. спланировала совершение мошенничества в отношении Т.И.В., нуждавшейся в оказании юридических услуг. В качестве достижения результата преступления Паламарчук Ж.Г. приняла решение о хищении денежных средств Т.И.В. под видом оказания услуг при приобретении для нее в собственность дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Псков, ул. П., д. №. Осуществляя свои преступные намерения, Паламарчук Ж.Г. уговорила Т.И.В. доверить ей приобретение для нее дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Псков, ул. П., д. № не имея намерения такие услуги оказывать, то есть обманула ее. Поверив Паламарчук Ж.Г., Т.И.В. согласилась с ее предложением и в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в г. Пскове передала Паламарчук Ж.Г. денежные средства в размере 200 800 рублей, со слов Паламарчук Ж.Г. необходимые для приобретения дома и земельного участка, уплаты государственной пошлины и оформления документов на дом и земельный участок. В результате преступных действий, Паламарчук Ж.Г. никаких услуг для Т.И.В. по приобретению дома и земельного участка не оказала, а полученные путем обмана денежные средства в размере 200 800 рублей, похитила и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Т.И.В. значительный ущерб.
По эпизоду хищения денежных средств в размере 200 800 рублей, принадлежащих потерпевшей Т.И.В.
Вину в совершении преступления в отношении потерпевшей Т.И.В. подсудимая Паламарчук Ж.Г. не признала, и показала, что признает в данном случае наличие гражданско-правовых отношений и заявленный потерпевшей гражданский иск. Она на самом деле оказывала юридические услуги по оформлению для семьи потерпевшей дома и земельного участка. Подобные споры трудно разрешимы. Был осуществлен сбор необходимых документов, часть работы по оформлению документов была выполнена. Оказать потерпевшей обещанные услуги в полном объеме подсудимая не успела в связи с большим объемом, и последующим арестом. Гражданский иск признает, поскольку деньги от потерпевшей получала.
Несмотря на непризнание подсудимой вины, ее вина по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:
— показаниями потерпевшей Т.И.В. о том, что у ее свекрови Т.М.И. находилось в собственности 2/3 дома и 2/3 участка земли по адресу: г. Псков, ул.
П., д. №. В ДД.ММ.ГГГГ года умерла соседка Т.М.И. — Ф.В.А., которая являлась собственником другой 1/3 части дома и земельного участка. В
связи с тем, что Ф.В.А. не имела наследников, они семьей решили воспользоваться первоочередным правом приобретения в собственность данной части дома. Для этого она обратились за юридической помощью к Паламарчук Ж.Г., с которой сразу заключили договор на оказание юридической помощи. В соответствии с договором она передала Паламарчук Ж.Г. 25 800 рублей. Из них 20 000 рублей за оказание услуг, а 5 800 рублей на оплату государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ года Паламарчук Ж.Г. сказала, что потребуются еще деньги и муж потерпевшей Т.С.М. передал при встрече Паламарчук Ж.Г. 35 000 рублей на уплату различных государственных пошлин. ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.М.И., на которую они собирались оформлять 1/3 части дома, принадлежавшие Ф.В.А.. Для продолжения дела ее мужу Т.С.М. необходимо было вступить в наследство. При вступлении в наследство был получен отказ в регистрации права собственности на 2/3 земельного участка, в связи с противоречивостью сведений о земельном участке. Об этом она с мужем сообщила Паламарчук Ж.Г., которая предложила свои услуги в разрешении этого вопроса. Вскоре она пояснила потерпевшей о том, что подала исковое заявление в городской суд. ДД.ММ.ГГГГ Паламарчук Ж.Г. сообщила, что юристами А. г. Пскова, было принято решение о том, что разрешено право на выкуп всего дома по адресу: ул. П., д. №, а. Паламарчук Ж.Г. сказала, что достаточно выкупить дом, а землю признают собственностью автоматически. В связи с этим Паламарчук Ж.Г. при очередном разговоре потребовала для оплаты депозита в размере стоимости дома, а именно 65 000 рублей, которые потерпевшая передала ей в ДД.ММ.ГГГГ года во дворе № школы в присутствие мужа Т.С.М. ДД.ММ.ГГГГ Паламарчук Ж.Г. сообщила, что она находится на судебном заседании, и ситуация изменилась. Теперь требуется выкупать не дом, как обговаривалось ранее, а землю, причём по рыночной стоимости. Стоимость земли по её словам составила 135 000 рублей. Потерпевшая сказала Паламарчук Ж.Г., что это очень большая сумма денег, поскольку муж и так является собственником части земельного участка. Спустя несколько минут потерпевшей позвонила женщина с номера №, которая представилась юристом А. г. Пскова С.Т.. Она поинтересовалась согласна ли потерпевшая заплатить 75 000 рублей за выкуп 1/3 части земельного участка. Потерпевшая на данную сумму согласилась, и в течении двух дней передала Паламарчук Ж.Г. 75 000 рублей. После этого до середины ДД.ММ.ГГГГ года Паламарчук Ж.Г. постоянно откладывала исполнение своих обязательств. Говорила, что судья и помощник в отпуске и нечего нельзя сделать. Тогда потерпевшая поняла, что Паламарчук Ж.Г. обманула ее, завладев деньгами в размере 200 800 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, и она просит взыскать указанную сумму с Паламарчук Ж.Г. в свою пользу. (Том №9, л.д. 171-174);
— показаниями свидетеля Т.С.М., которые аналогичны показаниям потерпевшей Т.И.В.;
— показаниями потерпевшей П.О.В. о том, что ее сестра Т.И.В. совместно со своим мужем Т.С.М. хотели оформить право собственности части земельного участка по адресу г. Псков, ул. П. д. №. и для оказания помощи в этом обращались к Паламарчук Ж.Г. На сколько ей известно, Т.И.В. передала в общей сложности за оказание данной услуги Паламарчук Ж.Г. около 200 000 рублей, однако никаких документов Паламарчук Ж.Г. сестре не предоставила. До настоящего времени данный земельный участок сестрой не оформлен, а денежные средства не возвращены;
— показаниями свидетеля И.В.Ф. о том, что он работал в М. №», расположенном по адресу: г. Псков, ул. Я., д.№. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в здании М. №» было выделено безвозмездно помещение под офис для Паламарчук Ж.Г.. Она занималась оказанием юридических услуг гражданам и организациям, в том числе за предоставление помещение оказывала услуги М. №»;
— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Т.И.В. изъят договор поручения на оказание юридической помощи. (Том №9, л.д. 192-193);
— договором поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Т.И.В. доверяет Паламарчук Ж.Г. представлять ее интересы в суде. Стоимость гонорара составляет 20000 рублей. (Том №9, л.д. 194-197);
— копией свидетельства о смерти 1-ДО № Ф.В.А. (Том №9, л.д. 159-160);
— копией свидетельства о смерти 1-ДО № Т.М.И. (Том №9, л.д. 161);
— копией завещания Т.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она завещает земельный участок и 2/3 части жилого дома по адресу: г. Псков, ул. П., д. №, Т.С.М.. (Том №9, л.д. 162);
— копией свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которого наследником Т.М.И. является Т.С.М. на 2/3 части жилого дома по адресу: г. Псков, ул. П., д. №, а также пожизненное право на владение земельным участком. (Том №9, л.д. 163);
— сообщением от ДД.ММ.ГГГГ из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по Псковской области, согласно которого записи о регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: г. Псков, ул. П., д. №, отсутствуют. (Том №9, л.д. 185).
— сведениями из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по Псковской области, согласно которых жилой дом, расположенный по адресу: г. Псков, ул. П., д. №, принадлежит на праве долевой собственности Т.С.М. и Ф.В.А. (Том №9, л.д. 186).
— сообщением К. г. Пскова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Паламарчук Ж.Г., Т.С.М. и Т.И.В. в К. с информацией о споре по жилому дому и земельному участку, расположенным по адресу: г. Псков, ул. П., д. №, не обращались. (том №9, л.д.188).
— сообщением Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Паламарчук Ж.Г., Т.С.М. и Т.И.В. в Псковский городской суд с заявлениями по жилому дому и земельному участку, расположенным по адресу: г. Псков, ул. П., д. №, не обращались. (Том №9, л.д. 190).
— показаниями свидетеля А.Л.Ю. в ходе предварительного следствия, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года она является директором ЗАО «З.», расположенном по адресу: г. Псков, ул. К., д. №. В ДД.ММ.ГГГГ году Паламарчук Ж.Г. было предоставлено в аренду помещение по указанному адресу. Первоначально это был договор аренды помещения с ООО «П.», которое представляла Паламарчук Ж.Г. С ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор аренды непосредственно с Паламарчук Ж.Г., которая создала свою организацию ООО «П.». В арендуемом помещении располагался офис, где работала Паламарчук Ж.Г. с секретарем. (Том №14, л.д. 212-213);
— копиями договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ООО «П.» в лице Паламарчук Ж.Г. арендовало у ЗАО «З.» производственное помещение, расположенное по адресу: г. Псков, ул. К., д.№. (Том №14, л.д. 215-221);
— копиями устава и учредительных документов ООО «П.», согласно которых ООО создано ДД.ММ.ГГГГ Паламарчук Ж.Г. и М.Ю.Х. (Том №14, л.д. 225-249, том №15, л.д. 1-89);
— протоколом выемки, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в Псковском филиале ОАО «М.» изъяты протоколы входящих и исходящих соединений с абонентским номером №, находящимся в пользовании Паламарчук Ж.Г. Согласно изъятых протоколов зафиксированы соединения с абонентским номером №, зарегистрированным на Т.С.М. (Том №16, л.д. 27-58).
— протоколом выемки, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в Региональном отделении Северо-Западного филиала ОАО «В.» изъяты протоколы входящих и исходящих соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя С.Е.В., и находившегося в пользовании Паламарчук Ж.Г. согласно которых зафиксированы неоднократные соединения с указанным абонентом абонентского номера №, зарегистрированным на Т.С.М. (Том №16, л.д. 71-87);
— показаниями свидетеля С.Е.В. в ходе предварительного следствия, и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что она проживает в г. П. по адресу: ул. М., д. №, кв. №. С Паламарчук Ж.Г. она не знакома. СИМ-карту ОАО «Б.» с абонентским номером № она никогда не приобретала. (Том №16, л.д. 64-65);
Исследовав все представленные по данному эпизоду доказательства, суд находит, что передача денег потерпевшей Т.И.В. подсудимой была осуществлена. О том, что в данном случае имеет место именно мошенничество со стороны Паламарчук Ж.Г. в отношении потерпевшей, свидетельствует то обстоятельство, что ни в какие государственные учреждения, в том числе Псковский городской суд, К. А. г. Пскова, заявление о разрешении вопросов по спорному земельному участку и дому, не поступало. То есть, Паламарчук Ж.Г. изначально не имела намерений оказывать помощь потерпевшей в разрешении земельного спора и спора по признанию права собственности на дом.
