1. Ряд фрагментов статьи, предоставленной нам для анализа, содержит негативную, информацию лично о Беляевой Татьяне Ивановне (матушке Елисавете). Нами выделены следующие тематические блоки этих высказываний:
1. Фрагменты, негативно оценивающие личность Беляевой Татьяны Ивановны матушки Елисаветы).
2. Фрагменты, негативно оценивающие деятельность Беляевой Татъяны Ивановны матушки Елисаветы), связанную с приобретением недвижимости и строительством. Высказывания различных людей по поводу строительной деятельности матушки Елисаветы объединяет тема угроз, запугивания, стремления получить землю любой ценой.
3. Фрагменты, негативно оценивающие деятельность Беляевой Татьяны Ивановны (матушки Елисаветы) в прочих сферах.
2. Нами сделаны следующие выводы относительно формы выражения негативной информации по тематическим блокам.
1. Фрагменты, негативно оценивающие личность Беляевой Татьяны Ивановны
(матушки Елисаветы).
Высказывания, оценивающие личность Беляевой Татьяны Ивановны (матушки Елисаветы (), с точки зрения языковой формы представляют собой оценочные суждения: характеристику личности в целом (Это беда для монастыря, Она как инородное тело в святом Елизарове, человек, создающего ненависть у населения), характеристика по действиям!(подрывает их веру в Бога, не несет тепла окружающим людям, недобрая слава) свойствам (энергия от неё исходит недобрая, настоятельница монастыря ведет разговоры грубо, некорректно), через сопоставление действий и слов (Славные слова и перспективы не вяжутся с деятельностью матушки Елисаветы).
Оценочные суждения не могут быть проверены с точки зрения соответствия их действительности.
2. Фрагменты, негативно оценивающие деятельность Беляевой Татьяны Ивановны (матушки Елисаветы), связанную с приобретением недвижимрсти: строительством.
В этой группе встречаются языковые формы различных типов.
Во фрагментах 2-6 имеются высказывания, содержащие негативную информацию в форме утверждения. В основном эта информация связана с мотивом угроз Беляевой Татьяны Ивановны (матушки Елисаветы) по отношению к различным людям.
Она многим угрожает, если дом не продадут монастырю, то окажутся на Горе, а там у нас кладбище (фр. 2); Здесь на холме синий дом. который купили горожане. Она их запугала, что место это проклятое, что дети ослепнут, (фр. 4); Она сразу закричала, чтобы не вздумал этот дом покупать, потому что он находится на монастырских землях, что она меня по судам затаскает. Начала пугать пресловутой Горкой (фр. 5); К соседу настоятельница прибежала: "Дом продавай, а иначе твое место на кладбище" (Фр.6).
Энциклопедический словарь «Культура русской речи» (М.: Флинта:Наука, 2007, с. 721) определяет угрозу как «сообщение о негативных последствиях для адресата в случае каких-либо действий угрожающего, которые будут предприняты, если адресат не совершит или, наоборот, совершит какое-либо действие». Здесь же отмечается, что угроза в общественном сознании имеет предосудительный характер, поэтому часто маскируется под другие жанры (обещание, предупреждение). Ситуация, как она описывается в тексте (кроме фр, 4), точно подпадает под определение угрозы.
Кроме того, есть утверждение во фрагменте 3: Она заставила написать завещание, что после его (местного жителя Бориса Хохлова) смерти все наследство, то есть земельный участок и территория, занимаемая домом, достанутся Татьяне Ивановне.
Негативность этой информации состоит в том, что речь идет фактически о насильственном (исходя из семантики глагола заставить) характере приобретения, присвоения собственности, ограничении личности в выражении собственной воли.
Кроме того, данная группа содержит и ряд негативных оценочных суждений: руководство этого монастыря ведет себя агрессивно по отношению к населению, бросается деньгами на строительство (фр. 1); матушка ведет себя вызывающе (фр. 2); В миру матушка Елисавета именуется Беляевой Татьяной Ивановной. Обладает она сильной энергией и действует, как мощный рекетир (фр. 3); когда прибыла сюда матушка Елисавета и начался этот разбой, он (Матросов) собирал подписи жителей, чтоб все это прекратить и ввести в правовое русло (фр. 4); люди продают свои дома чаще всего за бесценок, так как боятся мести и угроз матушки (фр. 7).
Следует отметить некоторые специфические особенности данных суждений.
Оценочность суждения из фрагмента 3 вытекает из использования сравнительного оборота как мощный рекетир. Характеристика ситуации, сложившейся после приезда матушки Елисаветы, как разбоя, очевидно, основана на переносном употреблении слрва разбой. Во фрагменте 7 имеется утверждение о том, что люди продают свои дома за бесценок, однако негативная информация содержится не здесь, а в придаточном предложении, объясняющем этот феномен с точки зрения говорящего, т.е представляет собой форму высказывания мнения.
3. Фрагменты, негативно оценивающие деятельность Беляевой Татьяны Ивановны, (матушки Елисаветы) в прочих сферах.
Ходят слухи, что поставляет их "крутым" бизнесменам, взимая "за ночь любви" от 1,5 тысяч долларов. Почти всё идет в "доход" монастыря, а сестрам достается мизер.
Фрагмент 1 маркируется оборотом ходят слухи как недостоверные сведения. Негативность фрагмента очевидна: это информация о фактическом сводничестве со стороны матушки Елисаветы. Полагаем, однако, что при_оценке этого фрагмента Необходимы доказательства реальности существования слухов, на которые ссылается автор, поскольку ссылка может служить прикрытием для высказывания бездоказательных обвинений.
С рабочими строителями не расплачивается, но те не могут подать на неё жалобу, поскольку находятся в России нелегально <… > Были здесь узбеки, армяне, украинцы, с которых "снимала" по 30-35 тысяч рублей "на пожертвования монастырю".
Оба выделенных в составе фрагмента предложения представляют собой утверждения, имеющие негативный смысл: в первом случае – это констатация нерасплаты за выполненный труд, во втором – фактически констатация вымогательства.
Оба предложения могут быть оценены с точки зрения соответствия действительности.
3. Слова рэкет, рэкетир, разбой представляют собой резко негативную характеристику личности или деятельности человека.
Употребление слов рэкет, рэкетир в статье сделано с обобщающей целью. Особенно это касается слова рэкет, которое находится в сильной позиции подзаголовка, то есть, по сути, обобщает всю информацию, находящуюся в озаглавленной им части текста. Приводится ряд примеров, призванных подтвердить обоснованность подобной характеристики. Если эти примеры соответствуют действительности, то такая деятельность в целом подпадает под определения слов рэкет, рэкетир.
Слово разбой употребляется в переносном значении, актуализируется присущая ему согласно определению семантика несправедливой сделки вымогательства.
В целом адекватность применения обозначенных слов по отношению к Беляевой Татьяне Ивановне (матушке Елисавете) и ее деятельности зависит от соответствия действительности утверждений, приведенных в подтверждение этих оценок.
4. Нами установлены условия, при которых высказывания, описанные выше, затрагивают честь, достоинство и деловую репутацию Беляевой Татьяны Ивановны (матушки Елисаветы).
1. Если не соответствуют действительности утверждения об угрозах Беляевой – Татьяны Ивановны (матушки Елисаветы) по отношению к различным людям в следующих высказываниях.
Она многим угрожает, если дом не продадут монастырю, то окажутся на Горе, а там у нас кладбище (фр. 2); Здесь на холме синий дом, который купили горожане. Она их запугала, что место это проклятое, что дети ослепнут (фр. 4); Она сразу закричала, чтобы я не вздумал этот дом покупать, потому что он находится на монастырских землях, что она меня по судам затаскает. Начала пугать пресловутой Горкой (фр. 5); К , соседу настоятельница прибежала: "Дом продавай, а иначе твое место на кладбище" (фр.б).
2. Если не соответствует действительности утверждение во фрагменте 3: Она заставила написать завещание, что после его (местного жителя Бориса Хохлова) смерти все наследство, то есть земельный участок и территория, занимаемая домом достанутся Татьяне Ивановне.
Негативность этой информации состоит в том, что речь идет фактически о насильственном (исходя из семантики глагола заставить) характере приобретение присвоения собственности, ограничении личности в выражении собственной воли.
3. Если не соответствует действительности утверждение С рабочими строителями не расплачивается, но те не могут подать на неё жалобу, поскольку нахдрятся в России нелегально <… > Были здесь узбеки, армяне, украинцы, с которых "снимала" по 30-35 "тысяч рублей "на пожертвования монастырю".
Оба выделенных в составе фрагмента предложения представляют собой утверждения, имеющие негативный смысл: в первом случае – это констатация нерасплаты за выполненный труд, во втором – фактически констатация вымогательства.
4. Полагаем, следует оценить реальность существования слухов, на которые автор ссылается во фрагменте Ходят слухи, что поставляет их "крутым" бизнесменам, взимая "за ночь любви" от 1,5 тысяч долларов. Почти всё идет в "доход" монастыря, а сестрам достается мизер.
Фрагмент 1 маркируется оборотом ходят слухи как недостоверные сведения.
Однако ссылка на слухи может служить прикрытием для высказывания бездоказательных обвинений.
5. Оскорбительный статус применения слов рэкет, рэкетир, разбой по отношению к деятельности и личности Беляевой Татьяны Ивановны (матушки Елисаветы) зависит от достоверности приводимых в подтверждение этой характеристики сведений.
Кандидат флологических наук, доцент кафедры русского языка НовГУ имени Ярослава Мудрого В.И. Макаров
