Заявление о нарушении избирательных прав, вытекающих из п 2, 5 ст. 45 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» истца Крутикова Александра Евгеньевича к ответчику – редакции и издателю: ГП Псковской области «Редакция газеты «Псковская правда»:

Ответчиком – редакцией и издателем: ГП Псковской области «Редакция газеты «Псковская правда» распространены сведения, касающиеся непосредственно истца данного заявления в газете «Псковская правда» от 04.02.2010 г. на второй полосе в заметке «Активные и улитки», а также в газете «Псковская правда – Вече» от 10.02.2010 г. на четвертой полосе в статье «Партия, господа!».

Эти сведения не соответствуют действительности и порочат мою честь, достоинство и деловую репутацию. В настоящий момент я являюсь зарегистрированным кандидатом в депутаты Псковской городской думы по избирательному округу № 23. В заметке «Активные и улитки» говорится: «…впервые в электоральной истории Псковской области в выборах участвует 18-летний кандидат…». В действительности, я, Крутиков Александр Евгеньевич, родился 21 июня 1990 г. В скорем времени мне исполнится 20 лет, однако возраст указан 18-летний. Общеизвестно, что в период становления личности – человек развивается особо ускоренными темпами. В этой связи, не смотря на то, что мы имеем дело с оговоркой в 1 год, она все же существенна в силу моего возраста и его специфики. «Псковская правда» при приведении данных слов ссылается на Николая Цветкова. Тем не менее, ответственность должна целиком и полностью лечь на издание, поскольку распространение недостоверной информации в конечном счете было со стороны редакции и издателя, к тому же согласно ст. 49 ФЗ «О средствах массовой информации» (о СМИ): «Журналист обязан: 2) проверять достоверность сообщаемой им информации».

После этой неточности уже в статье «Партия, господа!» была повсеместно приведена недостоверная, искаженная и абсолютно необъективная информация, сведения умаляющие достоинство, порочащие честь и наносящие

ущерб моей деловой репутации. Кроме того необходимо обратить внимание на повсеместные комментарии и наличие авторской позиции, оценки при изложении материала, что является прямым нарушением законодательства, а именно – п. 5 ст. 45 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Приведу текст целиком.

«Выручил нас незнакомец (Авт. - если я для представителя СМИ незнакомец, то для остальных и повадно, тем более здесь совсем не о том речь идет, и наконец опять же это комментарий). После окончания заседания остановили первого попавшегося (Авт. - я покинул зал заседания не первым, мимо сотрудников рассматриваемого издания прошли многие кандидаты к тому времени, когда я проходил мимо них и они попросили взять именно у меня интервью; это было связано с тем, что секретарь ТИКа – в школьные годы был моим учителем и по окончании заседания мы с ним перекинулись парой слов, предложениями 4-мя, к тому же я вначале еще просмотрел некоторые данные в своей записной книжке; факт остается фактом – я проходил мимо журналистов практически последним; но журналисты заявили «первего попавшегося», дескать, я выражал крайнее желание дать интервью и крутился недалеко от них) паренька (Авт. - постфикс -еньк- а это как можно охарактеризовать?; и по большому счету, я мужчина, совершеннолетний гражданин нашего общества, обладающий активным и пассивным избирателем правом и приходящийся уже на тот момент официально зарегистрированным кандидатом; совершенно очевидно, что акцентирование на моей тендерной принадлежности и юном возрасте было сделано умышленно), одетого в светлый костюм при галстуке и держащего перед собой какие-то бумажки (Авт. - во первых, не нужно бумажек, тем более «каких-то», особенно если принять во внимание, что в руках у меня были вовсе не бумажки, а записная книжка и подаренный мне на заседании председателем ТИКа «Избирательный кодекс Псковской области»; и собственно говоря, какое отношение имеет мой внешний вид к выборам? это опять же комментарий). «Кто он? Помощник кандидата? Стажер какой-нибудь газеты? Просто любопытный?» (Авт. - опять то, что не имеет ни малейшего отношения к выборам, содержит комментарий, но никак не фактологическую информацию; и суть-то та же – кто угодно, но не кандидат…) Оказалось (Авт. - для них «оказалось», т.е. это авторская оценка, комментарий, но отнюдь не факт): перед нами настоящий кандидат (Авт. -корректно говорить: официально зарегистрированный кандидат). Притом самый юный за всю историю псковских выборов и единственный в городе самовыдвиженец (Авт. - во-первых, юный – некорректное слово, я повторюсь, что я мужчина, совершеннолетний гражданин нашего общества, обладающий активным и пассивным избирателем правом и приходящийся уже на тот момент официально зарегистрированным кандидатом; факт тот, что я имею право баллотироваться, а вот оценок – не нужно; я моложе остальных кандидатов, уместным было бы выразиться в подобном тоне, а «юный» имеет оттенок неопытности, неготовности; более того, в данном случае – фактологическая ошибка: Асадчий Андрей Викторович 1977 г.р., и он был избран председателем

гор думы 1-го созыва, начавшей работать в 1996 г.; и о каком «самом юном может идти речь»? К тому, таким образом, журналисты спровоцировали меня сравнивать себя с Асадчим). Знакомьтесь: возможно, восходящая звезда псковской политики, 19-летний студент педагогического университета Саша Крутиков. Идет по 23-му округу – тому, где три года назад победил нынешний глава администрации Ян Лузин. Соперников у новичка (Авт. - если я баллотируюсь впервые, это не означает, что я новичок в этом деле вообще, однако согласно тексту ситуация именно такая) трое: Елена Уткина от «Единой России», Дмитрий Михайлов от КПРФ и Александр Харченко от ЛДПР.

Юниор

- Большое спасибо, что вы решили взять у меня интервью. Я как раз на это надеялся (Авт. - я такого и близко не говорил; это клевета), – честно признался студент-кандидат и тут же начала излагать свои мысли о выборах. Один из главных тезисов: нынешнюю кампанию (Авт. - снова клевета; я говорил о выборах 14 марта, которые состоятся в этом году; о выборах, а не о кампании; со словом «кампания» вместо выборы 14 марта (если коротко сказать) получается полнейший абсурд, на что и был расчет редакции) необходимо рассматривать как «генеральную репетицию, позволяшую уловить в нашем стремительно меняющемся мире нарождающиеся тенденции общества». Это дословно.

Когда от вызубренных (Авт. - это клевета; я говорил экспромтом; не говоря уже о степени выраженности присутствия оценочности в данном случае и оскорбительности) смысловых конструкций перешли к вопросам и ответам, кандидат Крутиков рассказал, что он не женат (Авт. - я отвечал именно на вопрос; фраза «перешли к вопросам и ответам» – не является подтверждением, что я именно отвечал, тем более, что после нее следует лексема «рассказал», а не то, что они в результате узнали это), «учится на пиарщика» (Авт. - я сказал следующим образом: «Я учусь по специальности «связи с общественностью», или проще говоря на пиарщика»; естественно, посредством моего разъяснения (т.к. не каждый владеет информацией что такое специалист по связям с общественностью, но почти каждый понимает кто такой пиарщик) меня решили выставить в качестве человека «с улицы», предпочитающего излагать свои мысли на подобном примитивным языке) и прочитал «значительное число книжек художественного характера» (Авт. - снова выглядит как будто я лично это заявил и нахваливал себя, однако я отвечал на вопрос, к тому же согласился на него я ответить только со 2-го раза, чтобы не выглядить излишне недоверчивым; к тому же, когда я говорил о своих предпочтениях в литературе я употребил слово «литература» (а не книжки; по причине чего создается впечатление, что мое чтение – праздное занятие за бульварными книжками; употребили даже не слово книги; «книжка» – у данного слова не лучшая коннотация), к тому же я перечислил литературу помимо того и совсем другого толка – политической направленности, по психологии и социологии). Ещё любит (Авт. - я не говорил даже, что слушаю ее часто, а всего-навсего на вопрос «Вы слушаете музыку?» ответил «Конечно», далее на вопрос «Какую?» ответил «Что она довольно разношерстна» и только в конце добавил

«классическу, попсу, рок»; но я в действительно редко слушаю музыку, и я не говорил, что даже часто ее слушаю, а в редакции написали, что я ее «люблю»), – «классическую, попсу и рок» (попробуй тут скажи, что обидел какую-нибудь категорию избирателей-меломанов!) (Авт. - снова комментарии; снова акцентирование внимания на том, что не имеет отношения к выборам; вместо того, чтобы привести целиком мою речь, непосредственно касающуюся выборов, идет изложение на какие-то обывательские темы; особо хочу отметить, что моя речь про выборы была больше в 3 раза по сравнению со всеми остальными темами, но преднамеренно представлена обратная ситуация).

-  Я надеюсь, что путеводной звездой станет расхожее выражение: «Вы можете не заниматься политикой, но знайте, что политика займется вами» -мечтательно сказал Крутиков. (Авт. - это клевета, я подобного не говорил. Моя речь была следующего содержания: «Я искренне надеюсь, что расхожее изречение: «Вы можете не интересоваться политикой, но знайте, что политика интересуется Вами» – станет путеводной звездой выборов 14 марта. Во-первых, данный отрезок речи преподнесен в иной, отличной от моей стилистический обработке, что позволило свести на нет изящность. И самое главное -полностью переделано изречение, которое я сказал во время интервью, во-первых, не «заниматься», а интересоваться, а во-вторых, слово «займется» несет недвузначную семантическую нагрузку, и в варианте издания звучит это так, будто в результате выборов – «политика займется вами». Единственно, чего не напечатало издание, что в лице «занимающейся» политики буду выступать лично я. Да, до этого редакция все же не дошла…; оценка меня как мечтального также некорректна).

-  А кто ваш главный соперник на выборах: единоросс, коммунист? От «Единой России» кто идет? – Уткина?

-  Да, Уткина. Вот этого я тоже боюсь, потому что она врач, и может сработать стереотип, что врач не пожелает зла людям, не сделает ничего плохого, клятва Гиппократа, пятое-десятое. (Авт. - Диалог в действительности, имел следующее содержание:

-  А кто по-вашему ваш главный конкурент?

-  Апатичность и равнодушие людей к политике в целом и выборам, в частности.

-  А если из кандидатов? От «Единой России» Уткина идет?

~ Да, Уткина. Вот этого я тоже боюсь, потому что она врач, и может сработать стереотип, что врач не пожелает зла людям, не сделает ничего плохого, клятва Гиппократа, пятое-десятое…

В начале я сказал про апатичность. Но издание напечатало будто я незамедлительно приступил говорить об Уткиной. И вопрос должен был начинаться «ЕСЛИ из кандидатов…»; это подлог вопроса; ответ мой, а вот вопрос недостоверный).

-  И жизненный опыт есть, в отличие от вас, например.

Может быть и это. Да. Многие же скажут: «Он ещё зеленый (Авт. -слова «зелёный» я не употреблял; клевета, я не стал отрицать факт возможного отсутствия у меня жизненного опыта и выражалось это посредством словосочетания «жизненный опыт», но никак не «зеленый»), не прошел армию» и так далее.. .(Авт. – снова подмена вопроса как в предыдущий раз… Ответ на этот раз мой, но вопрос был другой: «Вы не боитесь, что избиратели будут думать, что у вас нет жизненного опыта?» Вот какой вопрос был. Но никак не то, чтобы я с энтузиазмом начал говорить, что у Уткиной есть опыт, да еще и в отличие меня; очевидно, что меня решили выставить в качестве человека с «нестандартным» мышлением).

Суждено ли сбыться юношеским надеждам, станет известно 14 марта.». Конец цитаты. (Авт. – таким образом заявляется, что моя надежда -исключительно победа на выборах, иначе почему станет известно именно 14 марта? Однако, в интервью я четко сказал, что для меня важен помимо всего прочего – опыт политической борьбы; про юношу я неоднократно по ходу изложения сути иска говорил). Есть ещё масса прочих ньюансов, которые будут рассмотрены непосредственно в рамках судебного процесса.

В соответствии со ст. 43, 44, 49, 56, 59, 62 ФЗ «О средствах массовой информации» (СМИ); ст. 151, 152 ГК РФ; п 2, 5 ст. 45, 75 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

ПРОШУ:

1. Обязать Редакцию и издателя: ГП Псковской области «Редакция газеты «Псковская правда» опровергнуть сведения, порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию. В том числе напечатать как в газете «Псковская правда», так и «Псковская правда – Вече» в течении десяти дней после принятия судом решения о полном или частичном удовлетворении иска, опровержение под соответствующим заголовком «Опровержение» на полосах, равносильных тем, на которых размещалась информация порочащая мою честь. Все содержание статьи определяется мною лично и мною составляется, за исключением обязательного заголовка «Опровержение». По объему опровержение должно быть не менее печатного листа по каждому опровержению (в соответствии со ст. 44 ФЗ «О средствах массовой информации» (СМИ)), шрифт должен быть идентичным использованному в порочащих мою честь статьях (предположительно 12-й).

2. Взыскать с ответчика компенсацию за причиненный мне моральный вред в сумме 20 000 руб.

3. В связи с выборной кампанией и моим участием в них необходимо рассмотреть иск в кратчайшие сроки. Прошу суд рассмотреть заявление, принять и утвердить по ней решение в пятидневный срок со дня подачи данного иска, что предусмотрено и оговорено п. 4 ст. 78 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».