Судье Псковского городского суда А.Ю. Ефремову
От учредителя средства массовой
информации – газеты «Псковский рубеж»,
Псковское региональное общественное
движение «Патриоты Псковского края»,
г. Псков, ул. Гоголя д. 6

ВОЗРАЖЕНИЯ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В производстве Псковского городского суда Псковской области находится гражданское дело по иску соистцов Беляевой Т.Н. и Епархиального Спасо-Елеазаровского женского монастыря Псковской епархии Русской Православной Церкви (далее по тексту — Монастырь) о защите чести, достоинства и деловой репутации.
В качестве ответчика в исковом заявлении указаны гр. Дементьев О.В. и редакция газеты «Псковский рубеж», учредителем которой является Псковское региональное общественное движение «Патриоты Псковского края», (далее по тексту – Учредитель).

По существу заявленных исковых требований Учредитель сообщает следующее:
– в соответствии с ч. 2 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» под редакцией средства массовой информации понимается организация, учреждение, предприятие, либо гражданин, объединение граждан, осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации. Под главным редактором понимается лицо, возглавляющее редакцию (независимо от наименования должности) и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска средства массовой информации.
На протяжении всего периода существования газеты «Псковский рубеж», с момента принятия статуса Учредителя ПРОД «Патриоты Псковского края», редакция газеты существовала в лице одного лишь главного редактора. Редакции газеты как организации, учреждения, либо объединения граждан не существовало. Всеми вопросами, связанными с выпуском газеты, подборкой материалов, статей и т.п. занимался единолично главный редактор газеты. Деятельность главного редактора основывалась на заключенном договоре между ним и Учредителем газеты.

– с 17 января 2005 года главным редактором газеты «Псковский рубеж являлся гражданин Дуля Виктор Федорович. В связи с тем, что Дуля В.Ф. из-за продолжительного лечения в стационарных учреждениях здравоохранения был не в состоянии длительное время исполнять обязанности главного редактора,

Учредителем, с 24 декабря 2007 года исполняющим обязанности главного редактора был назначен Дементьев О.В. Приказом о назначении Дементьева О.В. он был предупрежден о необходимости соблюдения при выпуске газеты законодательства РФ о средствах массовой информации. С указанным приказом Дементьев О.В. был ознакомлен под роспись.

- оспариваемая истцами статья была опубликована в газете «Псковский рубеж» под № 3 от 14-20 января 2008 года. Исполняющим обязанности главного редактора на тот момент был Дементьев О.В.. Он же являлся и автором указанной статьи. В договоре между Учредителем и главным редактором (обязанности которого и исполнял Дементьев О.В.) в п. 2.3. указаны обязанности главного редактора. В частности, в круг обязанностей главного редактора входит: осуществление контроля за содержанием газеты, осуществление проверки печатного материала на соответствие действующему законодательству РФ; обязанность лично заниматься сбором материала, формировать содержание очередного выпуска газеты, подписывать газету в печать и на выпуск в свет. В п. 3.1 договора предусмотрено возложение на главного редактора всей полноты ответственности за содержание газеты, за соблюдением законодательства РФ, в том числе и законодательства о средствах массовой информации, при выпуске газеты.
Таким образом, непосредственной подготовкой к печати, формированием содержания номера газеты, организацией её выпуска (№3) занимался лично Дементьев О.В., который к тому же являлся и автором оспариваемой статьи. Размещение статьи «Осиное гнездо под золотыми куполами» Дементьев О.В. с Учредителем не согласовывал.

- Учредитель полагает, что в данном споре вся полнота гражданско-правовой ответственности за опубликование оспариваемой статьи должна возлагаться непосредственно на Дементьева О.В., как на автора статьи и как на и.о. главного редактора газеты «Псковский рубеж». Дементьев О.В. лично осуществлял подбор материала в указанный номер газеты, лично передавал материал в типографию ООО «Псковское возрождение» в печать. Кроме того, им было проигнорировано предупреждение его Учредителем о необходимости соблюдения законодательства о СМИ при выпуске газеты.

- в соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005 г. надлежащими ответчиками по аналогичным спорам, являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. В рассматриваемом споре автор статьи, является и главным редактором в одном лице. По мнению Учредителя, в данном конкретном случае вся полнота гражданско-правовой ответственности должна быть возложена непосредственно на Дементьева О.В., как на автора статьи и как на лицо, непосредственно выпустившее статью в газете.

- в соответствии со ст. 3 Закона «О СМИ» требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, – не допускается. Таким образом, Учредитель законодательно лишен права корректировки содержания газеты, как средства массовой информации.

Таким образом, Учредитель считает, что материальные требования истцов, в части взыскания компенсации морального вреда должны быть обращены исключительно к Дементьеву О.В. как к автору статьи и как к лицу исполняющему обязанности главного редактора на момент выхода статьи (по сути и являющегося редакцией в одном лице).

В свою очередь, Учредитель готов рассмотреть вопрос о размещении за свой счет в газете «Псковский рубеж» опровержения сведений, являющихся предметом спора.

«22 » сентября 2008 года
Представитель ПРОД «Патриоты Псковского края П.В. Левенков