03 апреля 2009
Судья Псковского областного суда: Боброва Лариса Ивановна
Прокурор: Козлова Татьяна Геннадьевна
Подсудимые: Васильев Сергей Геннадьевич и Шамарина Наталья Михайловна
Адвокат подсудимой Шамариной: Назаренко Раиса  Валентиновна
Адвокат подсудимого Васильева: Мамченко Алла Ивановна

Адвокат подсудимой  Раиса Назаренко обратила внимание, что речь прокурора была короткой и точной. Идет кампания по борьбе с коррупцией.

Адвокат Назаренко: Но это не 37-год, чтобы убивать по заявлению одного человека. Нужно приводить доказательства.

Защитник выразила удивление, что исследовано столько доказательств, а самыми объективными прокурор признала показания потерпевшего Авдаляна. Назаренко сообщила, что в суде подробно исследовались обстоятельства прихода Авдаляна в УФМС. Однако, главным является то, что он уличает Шамарину в требовании 1 млн. рублей. А есть ли этому доказательства…

Авдалян импульсивный человек и воспринимает все так, как он хочет. Так телефон ему свой Шамарина оставила 6 марта после проверки, это подтвердил инспектор Петрушин, а Авдалян и в этой мелочи лукавит. Придя в УФМС, он мог не ждать Шамарину, а позвонить ей. Но он оставил телефон в машине.

Инициатива идти к Васильеву принадлежала Авдаляну, Шамарина провела его в кабинет. При этом Масальский говорит о пяти минутах, что Шамарина была в кабинете Васильева, а Авдалян о двадцати. А это ровно те пять минут, что Авдалян двигается до двери Васильева. При этом очевидно, что свидетель Масальский не пытается помочь Шамариной или отомстить Авдаляну. А вот Авдалян на очной ставке заявляет, что отношение у него к Шамариной неприязненное. Эта фраза говорит об уровне объективности и достоверности показаний Авдаляна.

Адвокат Назаренко: А была ли та бумага, за которую прокурор просит 8 лет для моей подзащитной?

Назаренко отметила, что Шамарина протянула листок, на котором была написана сумма астрономическая: одиннадцать на пятьсот равно пять миллионов пятьсот. При этом Авдалян то говорит, что брал бумажку, то не брал. А на вопрос его к Шамариной «Это что, миллион?», она отвечает «Да». При этом Масальский, который находился тут же утверждает, что разговора вообще не было. Зато подтверждается телефонный разговор. Авдалян просто не готов к такой сумме. Так было ли это 5,5 млн. или 1 млн, никто кроме Авдаляна не подтверждает. Но если от него требуют миллион, тогда зачем дают альтернативу: или талоны, или деньги.

Адвокат Назаренко объяснила, что если бы Шамарина действительно хотела получить взятку, то она бы не разговаривала с Авдаляном в коридоре при свидетелях, да и протоколы бы не стала сразу составлять, а подождала бы дня три, пока Авдалян подумает.

Если внимательно прочитать обвинение, то никаких незаконных действий до прихода Авдаляна Шамарина не совершала. Прокурором было сказано, что Шамарина носила Васильеву какие-то документы, адвокат обратила внимание, что этого никто из свидетелей не говорил. Также защитник заявила, что следствием не было установлено, когда и при каких обстоятельствах Васильев и Шамарина вступили в сговор.

Защитник Назаренко добавила, что показания Авдаляна не могут быть достаточными, а прокурор не могла не оценить самого Авдаляна.

Адвокат Назаренко: Если он с нами так говорил. Я представляю, как он говорил с Шамариной.

Защитник просила суд оправдать Наталью Шамарину по этому эпизоду.

По второму эпизоду с «Северной звездой» адвокат пояснила, что нигде нет доказательств, что Шамарина внимательно изучала предоставленные ей документы. Авторитет Васильева заставил ее ему поверить, что штраф будет наложен на фирму. Как ее просили, так она и передала Ивановой. Та в свою очередь услышала, что за 30 тысяч рублей ее проблема будет решена, и это ее не смутило.

Адвокат Назаренко: Иванова преступница, если давала взятку. Она боялась не проверки, а ответственности.

Поэтому и фраза «Будете платить нам (затем, мне), буду работать» появилась только на суде. А на очной ставке Иванова приписывала Шамариной фразу «Вы же понимаете, что не я хочу материальную помощь». В телефонном разговоре Шамарина также говорит: «А ты сама подумай, мне это надо?».

Если Шамарина имеет виды на деньги, разве она не могла встретиться тогда, когда Иванова звонила ей и сообщила, что готова. Адвокат Назаренко заявила, что в действиях Васильева и Шамариной нет никакого сговора, нет единства действий.

Что касается телефонного разговора с фразой «Я скажу, чтобы в машину положила», то подсудимые утверждают, что речь идет о мясе. А все сомнения толкуются в пользу подсудимых. Фактов, что речь идет о «Северной звезде», нет.

Адвокат Назаренко поддержала свою коллегу в том, что позиция обвинения не понятна. Факт того, что у «Северной звезды» не было нарушений доказан. О каких можно говорить незаконных действиях или бездействиях.

Адвокат Назаренко: Вообще, исходя из постановления, лица привлечены незаконно.

Защитник Назаренко подчеркнула, что Шамарина хотела помочь Ивановой и не хотела не помочь своему начальнику Васильеву. И ее действия являются классическим пособничеством. Ведь ей ничего не мешало забрать деньги из машины, они лежали там полдня, но она их даже не трогает, потому что они не ее.

Раньше защита заявляла о переквалификации преступления на пособничество в получении взятки, но когда Васильев в суде открыл свой замысле, стало ясно, что это пособничество в завладении 30 тыс. рублей путем мошенничества. Поэтому адвокат просила суд переквалифицировать действия ее подзащитной на ч.5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ.

ч.5 ст. 33 УК РФ:
Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Далее адвокат перешла к вопросу о наказании за совершенное пособничество. Это вопрос не только о Васильеве и Шамариной, но и об их родных.

Шамарина смалодушничала, а Васильев решил отомстить. А до 30 мая это были люди, граждане страны. Шамарина своим трудом добилась положения, никто ей не помогал, она была грамотным специалистом. Ее отец простой рабочий. Мать – инвалид. Десять лет назад семья пережила трагедию, смерть брата Натальи Шамариной. Теперь в семье опорой осталась она. В ее помощи нуждается мать, которая даже не может физически прийти на заседание суда. За случившееся сильно переживает сын, студент юридического вуза.

Адвокат Назарено заявила, что есть возможность назначить наказание ниже низшего предела. Из практики не за 30 тысяч рублей, а за гораздо большие деньги дают 3-5 лет условного срока.

Далее защитник перечислила еще несколько субъективных причин, по которым к Шамариной следует суду отнестись снисходительно. Задача наказания – исправить, в данном случае исправление возможно без лишения свободы.

Защитник просила назначить для Натальи Шамариной условный срок.

Сама Наталья Шамарина от участия в прениях отказалась.

Последнее слово подсудимым будет дано 16 апреля в 10-00. Очевидно, что приговор состоится в тот же день.

Ранее: Обвиняемый Сергей Васильев остался под стражей
Слушание по делу о взятках в УФМС отложено
Васильев и Шамарина частично признали вину
Потерпевший: О Шамариной ходили легенды
Некомпетентный участковый и противоречивый свидетель
Показания сотрудников УФМС г.Пскова
Шамарину держали под стражей из-за угрозы физического уничтожения
30 тыс. рублей Васильев брал у Шамариной в долг
Месть заставила взять взятку
Наталья Шамарина хотела помочь
Судебное следствие по делу Васильева и Шамариной подошло к концу
Прокурор просит 10 и 11 лет лишения свободы для подсудимых
Защита Сергея Васильева просит оправдания и условного срока