Она же,Паламарчук Ж.Г.,совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Эпизод №10. В ДД.ММ.ГГГГ года в г. Пскове Паламарчук Ж.Г. спланировала совершение мошенничества в отношении Н.Л.В., нуждающейся в приобретении для себя жилья. В качестве достижения результата преступления Паламарчук Ж.Г. приняла решение о хищении денежных средств Н.Л.В. под видом оказания услуг при приобретении для нее квартиры в г. Пскове. Осуществляя свои преступные намерения, Паламарчук Ж.Г. уговорила Н.Л.В. доверить ей приобретение квартиры в г.Пскове, расположенной по адресу: ул. З., д.№, кв. № не имея намерения такие услуги оказывать, то есть обманула ее. Поверив Паламарчук Ж.Г. Н.Л.В. согласилась с ее предложением и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в г. Пскове передала Паламарчук Ж.Г. денежные средства в размере 558 000 рублей, со слов Паламарчук Ж.Г. необходимые для приобретения квартиры. В результате преступных действий, Паламарчук Ж.Г. никаких услуг для Н.Л.В. по приобретению для нее квартиры не оказала, а полученные путем обмана денежные средства в размере 558 000 рублей, что является крупным размером, похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.
По эпизоду хищения денежных средств в размере 558 000 рублей, принадлежащих потерпевшей Н.Л.В.
Вину в совершении преступления в отношении потерпевшей Н.Л.В. подсудимая Паламарчук Ж.Г. признала, и показала, что не сама занималась вопросом поиска для потерпевшей квартиры, а полученные от Н.Л.В. денежные средства передала риелторам, которые деньги не вернули.
Помимо признания подсудимой вины в совершении преступления, ее вина по данному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами:
— показаниями потерпевшей Н.Л.В. в ходе предварительного следствия, и оглашенные в соответствии со ст. 281 ч.2 УПК РФ в судебном заседании, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживала с мужем Н.И.В. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Псков, ул. К., д. №, кв. №. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали свой брак и ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Н.А.И. ДД.ММ.ГГГГ они развелись с супругом, но вопрос о разделе имущества не был решен. По совету В.С.Н. она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к Паламарчук Ж.Г., офис которой располагался по адресу: г. Псков, ул. Я., дом №. Паламарчук Ж.Г. убедила ее, что добьется, чтобы ей и сыну была выделена доля в квартире бывшего супруга. Гонорар, который запросила Паламарчук Ж.Г., составлял 57000 рублей. В тот же день между ними был заключен договор, в соответствии с условиями которого, ДД.ММ.ГГГГ ею была передана Паламарчук Ж.Г. указанная сумма. В ДД.ММ.ГГГГ года по совету Паламарчук Ж.Г. она сделала оценку имущества, а в оценке квартиры ей было отказано, так как она не являлась ее собственником. Паламарчук Ж.Г. предложила своего оценщика, который якобы готов был оказать эту услугу, стоимость которой составит, со слов Паламарчук Ж.Г., 22000 рублей. Денежные средства в сумме 22000 рублей были ею переданы Паламарчук Ж.Г. в ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года со слов Паламарчук Ж.Г. должен был начаться суд по разделу имущества и жилплощади. Для этого была оформлена генеральная доверенность на Паламарчук Ж.Г. у нотариуса К.Т.В. Она передала Паламарчук Ж.Г. еще в ДД.ММ.ГГГГ года 28000 рублей, якобы для уплаты государственной пошлины. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Паламарчук Ж.Г. объявила о том, что обстоятельства дела усложнились, в связи с чем, она повышает свой гонорар. Потерпевшая передала Паламарчук Ж.Г. еще 24500 рублей. К договору было заключено дополнительное соглашение, согласно которого Паламарчук Ж.Г. оказывает юридическую помощь за 103 500 рублей. В эту сумму вошли: размер первого гонорара в размере 57000, также 22000 рублей якобы оценщику и 24500 рублей дополнительный гонорар. Паламарчук Ж.Г. постоянно обещала съездить в г. С.-П., откуда должна была привезти приходно-кассовые ордера на полученные суммы. В ДД.ММ.ГГГГ года Паламарчук Ж.Г. рассказала потерпевшей, что предложила передать Н.И.В. 9000 долларов США на приобретение ему однокомнатной квартиры, а трехкомнатная квартира должна остаться у потерпевшей с сыном. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая сняла данную сумму с вклада, но отказалась от этого решения. При этом она предложила Паламарчук Ж.Г. заключить с бывшем мужем мировое соглашение, в соответствии с которым тот выплачивает денежные средства, после чего она с сыном выезжает из квартиры. Паламарчук Ж.Г. согласилась и с ее слов встретилась с Н.И.В., который отказался выплачивать деньги. Тогда Паламарчук Ж.Г. предложила посмотреть однокомнатную квартиру в кирпичном доме на ул. З., дом №, кв.№, предупреждая, что все нужно делать как можно быстрее. При этом Паламарчук Ж.Г. позвонила своему мужу и попросила его внести задаток в размере 5000 долларов США, после чего они поехали посмотреть квартиру. Там они встретились с ранее не знакомым ей мужчиной — риэлтором. Снова Паламарчук Ж.Г. позвонила мужу и выяснила, что тот передал указанную ранее сумму риэлтору, что подтвердил и сам риэлтор. Общая стоимость квартиры составила четырнадцать тысяч семьсот долларов США. Договор был напечатан заранее и потерпевшая подписала указанный договор. Один экземпляр договора забрал риэлтор, а второй Паламарчук Ж.Г., пообещав отдать договор после внесения потерпевшей задатка в размере 5000 долларов США. На следующий день потерпевшая передала Паламарчук Ж.Г. денежные средства в сумме 141 500 рублей, однако договор, который она подписала накануне, не получила, так как Паламарчук Ж.Г. забыла его в офисе. Никогда больше этого договора она не видела. В этот же день между потерпевшей и Паламарчук Ж.Г. состоялся разговор о том, что Н.И.В. согласен с приобретением квартиры, но хочет получить 6000 долларов США. Паламарчук Ж.Г. объяснила, что на следующий день в присутствии судьи необходимо передать требуемую сумму. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая передала Паламарчук Ж.Г. 171 000 рублей для Н.И.В. и с деньгами Паламарчук Ж.Г. уехала якобы в суд. Вечером Паламарчук Ж.Г. сообщила, что все прошло нормально, данная сумма включена в мировое соглашение. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Паламарчук Ж.Г. ей сообщила, что нужно внести в счет оплаты за квартиру еще 2000 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ она передала деньги Паламарчук Ж.Г. в размере 57000 рублей. Паламарчук Ж.Г. пояснила, что отдала их риэлторам. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Паламарчук Ж.Г. сообщила потерпевшей, что судья не понимает, почему не внесена оставшаяся сумма за однокомнатную квартиру и до окончания процесса она должна передать эту сумму риэлторам. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая оформила кредит в банке и передала Паламарчук Ж.Г. денежные средства в размере 57 000 рублей, что эквивалентные 2000 долларов США. Оставшаяся сумма должна была составлять 1700 долларов США, но Паламарчук Ж.Г. уговорила заплатить риэлторам еще 300 долларов США за то, что в договоре купли-продажи квартиры при совершении самой сделки сумма ими будет указана не 14700 долларов США, а 20000 долларов США. Таким образом, со слов Паламарчук Ж.Г. потерпевшая как будто выкупает у мужа половину трехкомнатной квартиры. Через некоторое время после этого Паламарчук Ж.Г. сказала, что она должна передать ей договор — поручения на оказание юридических услуг для регистрации в С.-П.. Она согласилась и взяла на встречу с Паламарчук Ж.Г. указанный договор. За время общения Паламарчук Ж.Г. не спрашивала про договор, но он пропал из сумки. С апреля 2006 года она общалась с Паламарчук Ж.Г. только по телефону. В ДД.ММ.ГГГГ года Паламарчук Ж.Г. сообщила еще об одном успешном суде. Так продолжалось в течение года. ДД.ММ.ГГГГ года Паламарчук Ж.Г. сообщила, что документы на квартиру переданы в регистрационную палату. Один раз из регистрационной палаты раздался звонок на мобильный телефон потерпевшей. Девушка, которая звонила (№), представилась С.Ж.Э.. Она спросила, согласна ли потерпевшая получить половину трехкомнатной квартиры. Поняв, что ее обманывают, потерпевшая в ДД.ММ.ГГГГ года попросила Паламарчук Ж.Г. передать квартиру, но Паламарчук Ж.Г. заявила ей, что не брала у нее никаких денег. В результате мошеннических действий Паламарчук Ж.Г. причинила ущерб на общую сумму 558 000 рублей.
(Том №6, л.д. 154-159);
— показаниями потерпевшей Л.В.А. — матери умершей потерпевшей Н.Л.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь Н.Л.В.. Из общения с дочерью ей известно, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в г. Пскове Н.Л.В. познакомилась с Паламарчук Ж.Г.. Как ей известно, со слов дочери, Паламарчук Ж.Г. уговорила ее под видом оказания услуг при приобретении для нее квартиры в г. Пскове, передать Паламарчук Ж.Г. денежные средства. Как известно, деньги ее дочь передавала частями в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год и всего передала 558 000 рублей. Деньги дочь передавала Паламарчук Ж.Г. для приобретения квартиры, однако никакой квартиры Паламарчук Ж.Г. для дочери не приобрела, а все это время просто обманывала дочь, говоря, что квартиру для нее купит. Л.В.А. в ходе судебного слушания увеличен размер исковых требований до 888 500 рублей, в размер которого Л.В.А. включила помимо ущерба, причиненного дочери преступлением, также заработок, который Н.Л.В. должна была бы получить в случае продолжения работы в банке, которой лишилась, как полагает Л.В.А. в связи с обманом со стороны подсудимой;
— показаниями свидетеля Н.И.В. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживал с Н.Л.В.. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали свой брак, а ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Н.А.И.. ДД.ММ.ГГГГ он развелся с супругой. По устной договоренности с Н.Л.В. было решено, что после развода она будет проживать в его квартире до ДД.ММ.ГГГГ. Он переехал на съемную квартиру и оплачивал коммунальные платежи за квартиру на К.. За отведенное время Н.Л.В. должна была решить свой жилищный вопрос. Ему было известно, что у мамы Н.Л.В. были значительные денежные средства от продажи принадлежащих ей акций завода «Э.». Он понимал, что квартира приобретена им до брака и Н.Л.В. претендовать на нее не может. Н.Е.В. иногда высказывала желание о разделе квартиры. ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила Паламарчук Ж.Г., которая представилась адвокатом его бывшей жены Н.Л.В.. Паламарчук Ж.Г. предложила встретиться в ее офисе, расположенном на 4-ом этаже дома № по ул. Я.. При встрече Паламарчук Ж.Г. предложила выплатить Н.Л.В. единовременную выплату, эквивалентную сумме всех алиментов на сына до его совершеннолетия. Н.Л.В. потратила бы эти деньги на приобретение жилья, в обмен на расписку об отсутствии к свидетелю имущественных и материальных претензий. Паламарчук Ж.Г. всячески убеждала его произвести выплату Н.Л.В.. Разговор продолжался около получаса. Он отказался от предложенных условий. Больше Паламарчук Ж.Г. он никогда не видел и с ней не общался;
— показаниями свидетеля А.Ю.Г. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года она знакома с Н.Л.В.. В ДД.ММ.ГГГГ году Н.Л.В. развелась со своим мужем, и они начали делить имущество. Помощь в этом Н.Л.В. оказывала Паламарчук Ж.Г.. По просьбе Паламарчук Ж.Г. свидетель с ней встречалась и давала пояснения о совместной жизни Н.Л.В. с ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ года она узнала от Н.Л.В., что Паламарчук Ж.Г. обманула ее и похитила крупную сумму денег;
— показаниями свидетеля К.С.П., которые аналогичны показаниям свидетеля А.Ю.Г.;
— показаниями свидетеля П.И.В. о том, что она работает менеджером в ОАО «Б.». С ней вместе работала Н.Л.В., которая длительное время общалась с Паламарчук Ж.Г. Ей известно, что Паламарчук Ж.Г. оказывала юридическую помощь Н.Л.В. и обращалась к ней для получения кредита.
— показаниями свидетеля Б.А.В. в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года она знакома с Паламарчук Ж.Г. и выполняла для нее различные поручения. В том числе по просьбе Паламарчук Ж.Г. она звонила по телефону различным людям, представлялась работником регистрационной палаты и сообщала сведения, которые ей диктовала Паламарчук Ж.Г. (Том №2, л.д. 156-158, 162-163).
— показаниями свидетеля С.Ж.Э. о том, что она работает в УФРС по Псковской области в должности ведущего специалиста. С Н.Л.В. она не знакома и никогда ей не звонила.
— показаниями свидетеля Д.Г.А. в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что до ДД.ММ.ГГГГ года он проживал по адресу: г. Псков, ул. З., д.№, кв.№. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с риэлтором И.Р.А., который предложил поменять квартиру на комнату с доплатой, на что свидетель согласился. С этого времени приходили различные покупатели осматривать его квартиру и в результате он ее продал в ДД.ММ.ГГГГ года Е.П.Н.. (Том №6, л.д. 173-174);
— показаниями свидетеля И.Р.А. в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в агентстве недвижимости «У.». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в агентство обратился Д.Г.А., который хотел разменять принадлежащую ему однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Псков, ул. З., д.№, кв.№, на комнату в общежитии с доплатой. Он согласился оказать помощь Д.Г.А. и в этот же день был заключён «договор-поручение на оказание услуг». По договору, заключенному с его куратором по работе, ИП А.М.И., А.М.И. обязался оказывать помощь в оформлении различных необходимых для сделки по обмену жилья документов, составлять необходимые для сделки договора, заниматься поисками нового жилья и организовать его осмотр. На тот момент свидетель являлся стажёром и поэтому не мог сам заключать вышеназванный договор, но занимался по данному договору именно он. После заключения договора он подал объявление в газету. Несколько месяцев он практически в каждый выпуск газеты подавал объявления по вышеуказанной квартире и покупатели осматривали квартиру. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в агентство обратился Е.П.Н. и сказал, что он и его семья ищет однокомнатную квартиру, в обмен на комнату в пяти комнатной квартире и доплату. Он сразу же предложил им однокомнатную квартиру на ул. З. №. Осмотрев квартиру, Е. сказали, что покупают ее. После этого в регистрационную палату Псковской области были поданы документы на регистрацию права. (Том №6, л.д. 170-172);
— показаниями свидетеля Е.Т.Ю. в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года они с мужем Е.П.Н. и сыном Е.А.П. искали варианты по обмену комнаты, расположенной по адресу: в г. Псков, ул. Г., д. №, на однокомнатную квартиру с доплатой. В связи с этим они познакомились с риэлтором И.Р.А., который предложил им купить квартиру, расположенную по адресу: г. Псков, ул. З., д. №, кв. №. Они осмотрели квартиру и согласились ее приобрести, о чем был составлен договор купли-продажи на сумму 450000 рублей. (Том №6, л.д. 176-176);
— договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Н.Л.В. поручает Паламарчук Ж.Г. представлять ее интересы и оказывать юридическую помощь за вознаграждение в 57000 рублей. Согласно Записи Паламарчук Ж.Г. на оборотной стороне договора, данный договор оплачен. (Том №6, л.д. 160);
— дополнительным соглашением к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Н.Л.В. поручает Паламарчук Ж.Г. представлять ее интересы и оказывать юридическую помощь за вознаграждение в 103000 рублей. (Том №6, л.д. 161);
— сообщением нотариуса К.Т.В., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Н.Л.В. оформляла доверенность на имя Паламарчук Ж.Г. на ведение дел в суде. (Том №6, л.д. 130);
— сообщением председателя Псковского городского суда Синиловой Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иски к Н.И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не поступали. (Том №6, л.д. 129);
— кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Н.Л.В. получила кредит в ОАО «П.» в размере 100000 рублей. (Том №6, л.д. 136-137);
— копией договора № купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Д.Г.А. продал Е.Т.Ю. и Е.А.П. квартиру, находящуюся по адресу: г. Псков, ул. З., д. №, кв.№ за 450000 рублей. (Том №6, л.д. 120-121);
— выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по Псковской области, согласно которой квартира, расположенная по адресу: г. Псков, ул. З., д. №, кв.№ принадлежит на праве собственности Е.А.П.. (Том №6, л.д. 126-127);
— протоколом выемки, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в Псковском филиале ОАО «М.» изъяты протоколы входящих и исходящих соединений с абонентским номером №, находящимся в пользовании Паламарчук Ж.Г. Согласно изъятых протоколов, зафиксированы соединения с абонентским номером №, зарегистрированным на Н.И.В. (Том №16, л.д. 27-58);
По данному эпизоду подсудимая признала себя виновной, и вина ее полностью подтверждается исследованными доказательствами. Пользуясь доверием Н.Л.В., которая полагала, что находится с Паламарчук Ж.Г. в дружеских отношениях, и полностью ей доверяла, подсудимая обманула потерпевшую изначально, обещая выиграть жилищный спор, заведомо зная, что Н.Л.В. никаких прав на принадлежащую бывшему супругу квартиру не имеет. Далее, действуя единым умыслом, подсудимая продолжала обманывать потерпевшую, обещая приобрести квартиру, полномочий на реализацию которой не имела, и покупкой которой не интересовалась. Разрешая вопрос по гражданскому иску потерпевшей Л.В.А., суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования в размере ущерба, указанного в обвинении, и заявленном потерпевшей Н.Л.В., поскольку только последняя могла оценивать при жизни ущерб, причиненный ей подсудимой. В остальной части иска, заявленного потерпевшей Л.В.А. надлежит отказать.
