Она же,Паламарчук Ж.Г.совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Эпизод №5. ДД.ММ.ГГГГ года в г. Пскове Паламарчук Ж.Г. спланировала совершение мошенничества в отношении И.Е.В., нуждающейся в приобретении жилья. В качестве достижения результата преступления Паламарчук Ж.Г. приняла решение о хищении денежных средств И.Е.В. под видом оказания услуг при приобретении для нее комнаты в г. Пскове. Осуществляя свои преступные намерения, Паламарчук Ж.Г. уговорила И.Е.В. доверить ей приобретение комнаты в г.Пскове на ул. Л.Т., д. №, не имея намерения такие услуги оказывать, то есть обманула ее. Поверив Паламарчук Ж.Г., И.Е.В. согласилась с ее предложением и ДД.ММ.ГГГГ года в г. Пскове передала Паламарчук Ж.Г. 2500 долларов США, что по курсу ЦБ РФ из расчета 29 рублей 24 копейки за 1 доллар США, составляет 73100 рублей, со слов Паламарчук Ж.Г. необходимые для приобретения комнаты. Однако Паламарчук Ж.Г. никаких услуг для И.Е.В. по приобретению для нее комнаты не оказала и лишь после неоднократных требований И.Е.В. возвратила ей 47 463 рубля. В результате преступных действий, Паламарчук Ж.Г. полученные путем обмана у И.Е.В. денежные средства в размере 25 637 рублей похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила И.Е.В. значительный ущерб.
По эпизоду хищения денежных средств в размере 25 637 рублей, принадлежащих потерпевшей И.Е.В.
Вину в совершении преступления в отношении потерпевшей И.Е.В. подсудимая Паламарчук Ж.Г. не признала, и показала, что на самом деле оказывала помощь в обмене квартиры потерпевшей, подыскивала варианты обмены ее квартиры на большую. Приобретением комнаты для бывшего супруга потерпевшей занимался риелтор Я.Д., которому были переданы денежные средства, но который скончался, не завершив сделку. Несмотря на это, подсудимая возвратила потерпевшей денежные средства за исключением 20 000 рублей. Признает за собою долговые обязательства перед потерпевшей на указанную сумму.
Несмотря на непризнание подсудимой вины, ее вина по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:
— показаниями потерпевшей И.Е.В. о том, что после развода с И.А.А., встал вопрос о разделе совместно нажитого имущества, в том числе квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ году она по вопросу оказания помощи при разделе имущества обратилась к Паламарчук Ж.Г., офис которой располагался по адресу: г. Псков, ул. Л., д. № Паламарчук Ж.Г. сообщила ей, что занимается, в том числе, и непосредственно решением подобных дел. Потерпевшая написала заявление в суд и оплатила Паламарчук Ж.Г. 6 000 рублей. Также она заключила с Паламарчук Ж.Г. договор поручение на оказание юридических услуг. При общении с Паламарчук Ж.Г. она поставила ее в известность, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и ребенок инвалид 2 — ой группы и после развода она претендует на квартиру, расположенную по адресу: г. Псков, ул. Н., д. №, кв. №. На это Паламарчук Ж.Г. сказала, что обязательно добьется раздела жилой площади в пользу потерпевшей, и сказала, чтобы потерпевшая собирала необходимые документы. Потерпевшая собрала необходимую документацию, которую передала Паламарчук Ж.Г. ДД.ММ.ГГГГ года она совместно с Паламарчук Ж.Г. явились в Псковский городской суд, где в судебном заседании было предложено обеспечить бывшего мужа И.А.А. иным жильем, для чего было предоставлено некоторое время. При этом Паламарчук Ж.Г. предложила услуги своих агентов по недвижимости для приобретения такового жилья. Потерпевшая согласилась и в течении ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ она передала Паламарчук Ж.Г. в ее офисе, расположенном по адресу: г. Псков, ул. Я., д. №, 2 500 долларов США для покупки жилья для И.А.А.. Также ДД.ММ.ГГГГ она с Паламарчук Ж.Г. заключила договор на оказание юридической помощи по приобретению жилого помещения. Паламарчук Ж.Г. написала расписку в получении указанной суммы. Из расчета 29 рублей 24 копейки за 1 доллар США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ всего она передала Паламарчук Ж.Г. 2500 долларов США, что составляет 73 100 рублей. При заключении вышеуказанного договора потерпевшая передала Паламарчук Ж.Г. 3 000 рублей и 18 300 рублей за услуги по ведению дела в суде. Но конкретно для приобретения жилья она передала Паламарчук Ж.Г. 2 500 долларов США, что составляет 73 100 рублей. По истечении некоторого времени Паламарчук Ж.Г. пригласила ее в офис и отвела в подъезд общежития, расположенного в д. № № по ул. Л., где своим ключом открыла комнату, которую собиралась приобрести для И.А.А., и показала комнату потерпевшей. Комната потерпевшую устроила, и она хотела быстрее осуществить в ней ремонт, однако Паламарчук Ж.Г. объяснила, что документы на комнату еще не оформлены. Судебное разбирательство с И.А.А. длилось довольно длительный период, было несколько судебных заседаний. Интересы потерпевшей по-прежнему представляла Паламарчук Ж.Г.. На всех заседаниях Паламарчук Ж.Г. уверяла о том, что жилье для И.А.А. найдено, осмотрено и вопрос решается с оформлением документов. В результате судом было принято решение о передаче в собственность И.А.А. 1/3 доли в квартире № по ул. Н., д. №. В начале 2006 года И.А.А. унаследовал однокомнатную квартиру, и вопрос с собственностью на квартиру № д. № по ул. Н. был разрешен. Потерпевшая не имеет претензий к Паламарчук Ж.Г. по поводу переданных ей денежных средств за оказание юридических услуг. Однако она стала требовать у Паламарчук Ж.Г. возвращения денежных средств в сумме 2 500 долларов США, либо оформление обещанной комнаты. Паламарчук Ж.Г. ответила, что документы на комнату не готовы и отдаст деньги. Ввиду того, что Паламарчук Ж.Г. изъявила желание вернуть деньги, было составлено обязательство о возврате денег. Паламарчук Ж.Г. всячески оттягивала сроки выплат, под предлогом отсутствия денег. В итоге Паламарчук Ж.Г. отдала потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ 14000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 300 долларов США, что составляет 8 115 рублей из расчета 27 рублей 05 копеек за 1 доллар США; ДД.ММ.ГГГГ 200 долларов США, что составляет 5 348 рублей из расчета 26 рублей 74 копейки за 1 доллар США; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей. То есть всего потерпевшей возвращены деньги в размере 47 463 рубля, а удержала у себя 25 637 рублей. Полагает, что Паламарчук Ж.Г. обманула ее. Ущерб от хищения составил 25 637 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом. Потерпевшая просит взыскать указанную сумму в ее пользу с Паламарчук Ж.Г.;
— показаниями свидетеля М.С.В. о том, что совместно с ДД.ММ.ГГГГ года проживает с И.Е.В., которая в ДД.ММ.ГГГГ году развелась со своим супругом И.А.А. Ему известно, что И.Е.В. обращалась за юридической помощью к Паламарчук Ж.Г. по вопросу раздела имущества с бывшим мужем. В ходе судебных заседаний было предложено найти для И.А.А. жилье, и тогда квартира на ул. Н. останется в собственности И.Е.В. Паламарчук Ж.Г. предложила И.Е.В. свои услуги по приобретения комнаты для И.А.А. за 2500 долларов США. Данная сумму денег была передана Паламарчук Ж.Г., однако последняя комнату для И.А.А. не приобрела. И.Е.В. стала требовать у Паламарчук Ж.Г. вернуть деньги, но Паламарчук Ж.Г. под различными предлогами деньги не возвращала и комнату не приобретала. В итоге Паламарчук Ж.Г. вернула И.Е.В. только часть денег.
— показаниями свидетеля С.С.В. о том, что он хорошо знаком с И.Е.В., которая в ДД.ММ.ГГГГ году развелась со своим супругом. Ему известно, что И.Е.В. обратилась за юридической помощью к Паламарчук Ж.Г. по вопросу раздела имущества с мужем. В ходе судебных заседаний было предложено найти для И.А.А. жилье и тогда квартира на ул. Н. останется в собственности И.Е.В.. Паламарчук Ж.Г. предложила И.Е.В. свои услуги по приобретения комнаты для И.А.А. за 2 500 долларов США. Ему известно, что данная сумма денег была передана Паламарчук Ж.Г., однако последняя комнату для И.А.А. не приобрела;
— показаниями свидетеля П.И.Г. о том, что она работала юристом в М. № г. Пскова около 2-х лет с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Ее рабочее место располагалось по адресу г. Псков ул. Я. д. №. В указанный период времени с ней в кабинете находилась и Паламарчук Ж.Г., которой выделили помещение под офис в М. №. Свидетель помнит, что одним из клиентов Паламарчук Ж.Г. являлась И.Е.В., которая делила имущество со своим бывшим мужем. Также Паламарчук Ж.Г. занималась поиском жилья для бывшего мужа И.Е.В.:
— показаниями свидетеля В.С.В. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он арендовал помещение, расположенное по адресу: г. Псков, ул. Л., д. №. В ДД.ММ.ГГГГ году ему позвонила его знакомая и попросила предоставить в аренду Паламарчук Ж.Г. помещение под офис. И в ДД.ММ.ГГГГ году он предоставил Паламарчук Ж.Г. помещение под офис по адресу: г. Псков ул. Л. д. №;
— показаниями свидетеля И.В.Ф. о том, что он работал в М. №», расположенной по адресу: г. Псков, ул. Я., д.№. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в здании М. №» было выделено безвозмездно помещение для Паламарчук Ж.Г.. Последняя занималась оказанием юридических услуг гражданам и организациям, в том числе за предоставление помещение оказывала услуги М. №»;
— протоколом выемки, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у И.Е.В. изъяты договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении денежных средств в размере 2500 долларов США; обязательство о возвращении денежных средств в связи с невыполнением договора (Том №7, л.д. 232-233), которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Том №7, л.д.234-240).
— копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ А.В.Н. продала М.Н.П. комнату, расположенную по адресу: г. Псков, ул. Л., д. №, комната №. (Том №7, л.д. 249-252);
— выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по Псковской области жилое помещение, расположенное по адресу: г. Псков, ул. Л., д. № принадлежит Н.Н.Г. (Том №7, л.д. 212);
— выпиской из лицевого счета № МП г. Пскова «У. №» в комнате № дома № по ул. Л. г. Пскова проживает Н.Н.Г. (Том №14, л.д. 185-186);
— копией договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К.А.В. приобрел у КУМИ г. Пскова нежилое помещение, расположенное на первом этаже жилого здания по адресу: г. Псков, ул. Л., д. № (Том №14, л.д. 188-191);
— выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по Псковской области, согласно которой квартира, расположенная по адресу: г. Псков, ул. Н., д. №, кв. №, принадлежит М.В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ принадлежала как общая долевая собственность И.Е.В., И.А.А., И.О.А. (Том №7, л.д. 213);
— справками о курсе валют, согласно которых: курс иностранных валют к рублю РФ, установленный ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет за 1 доллар США — 29 рублей 24 копейки (Том №7, л.д. 220); курс иностранных валют к рублю РФ, установленный ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет за 1 доллар США — 27 рублей 05 копеек (Том №7, л.д. 219); курс иностранных валют к рублю РФ, установленный ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет за 1 доллар США — 26 рублей 74 копейки (Том №7, л.д. 218).
Исследовав все представленные по данному эпизоду доказательства, суд находит, что передача денег потерпевшей И.Е.В. в размере 73 100 рублей, подсудимой была осуществлена. Об умысле подсудимой, направленном именно на хищение денежных средств потерпевшей, свидетельствует то обстоятельство, что подсудимая предлагала оформить на имя бывшего супруга потерпевшей комнату, не имея документов на нее, не имея прав продажи либо распоряжения данным жилым помещением. Паламарчук Ж.Г. не имела намерений оказывать помощь потерпевшей в приобретении жилья, о чем свидетельствует и то обстоятельство, что подсудимая отговорила потерпевшую делать ремонт в комнате, которую продемонстрировала как приобретаемый объект. Суд полагает, что умысел подсудимой был направлен на хищение денежных средств потерпевшей именно в размере 73 100 рублей, но выйти за рамки предъявленного подсудимой обвинения в силу Закона не может, и полагает доказанным умысел Паламарчук Ж.Г. на хищение денежных средств И.Е.В. в рамках предъявленного обвинения. То обстоятельство, что часть денежных средств потерпевшей была возвращена, объясняется личностными особенностями характера потерпевшей, которая оформила документально свои правоотношения с подсудимой по вопросу оказания услуг, и настояла на возвращении части денежных средств.
