Она же, Паламарчук Ж.Г.,совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Эпизод №14. В ДД.ММ.ГГГГ года в г. Пскове Паламарчук Ж.Г. спланировала совершение мошенничества в отношении Б.Ю.В., нуждающейся в приобретении для себя жилья. В качестве достижения результата преступления Паламарчук Ж.Г. приняла решение о хищении денежных средств Б.Ю.В. под видом оказания услуг при приобретении для нее квартиры в г. Пскове. Осуществляя свои преступные намерения, Паламарчук Ж.Г. уговорила Б.Ю.В. доверить ей приобретение для Б.Ю.В. квартиры в г. Пскове, расположенной по адресу: Р. д. №, кв. №, не имея намерения приобретать для нее квартиру, то есть обманула ее. Поверив Паламарчук Ж.Г., Б.Ю.В. согласилась с ее предложением и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в г. Пскове передала Паламарчук Ж.Г. денежные средства в размере 1 815 000 рублей, со слов Паламарчук Ж.Г. необходимые для приобретения квартиры и оформления документов на квартиру. В результате преступных действий, Паламарчук Ж.Г. никаких услуг для Б.Ю.В. по приобретению для нее квартиры не оказала, а полученные путем обмана денежные средства в размере 1 815 000 рублей, что является особо крупным размером, похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.
По эпизоду хищения денежных средств в размере 1815000 рублей, принадлежащих потерпевшей Б.Ю.В.
Вину в совершении преступления в отношении потерпевшей Б.Ю.В. подсудимая Паламарчук Ж.Г. не признала, и показала, что оказывала юридические услуги потерпевшей по спору последней в Псковском районном суде. Рассмотрение дела завершилось мировым соглашением. За услуги представительства подсудимая получила от потерпевшей 60 000 рублей, и все обязательства по данному договору выполнила. В дальнейшем по принудительному исполнению мирового соглашения подсудимая в интересах Б.Ю.В. обращалась в службу судебных приставов, но оппонент потерпевшей был арестован, и денежные средства по мировому соглашению выплатить потерпевшей не смог. Никаких иных денег, кроме указанных 60 000 рублей, подсудимая у потерпевшей не брала.
Несмотря на непризнание подсудимой вины, ее вина по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:
— показаниями потерпевшей Б.Ю.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать Ф.Е.В. продала свою квартиру по адресу: г. Псков, ул. Р., д. №, кв. №. В середине ДД.ММ.ГГГГ года они вариант покупки другой квартиры по адресу: Р. д. №, кв. №, владельцами которой являлись К.И.Н. и К.Е.В.. Собственники квартиры сказали, что сделку купли-продажи будут проводить через риэлтора Т.А.Е. При этом договорились о покупки указанной квартиры за 48500 долларов США. Между нею и Т.А.Е. был составлен договор об оказании риэлтерских услуг на покупку недвижимости, по которому она передала Т.А.Е. аванс в сумме 311 065 рублей за приобретаемую квартиру, которые он должен был передать собственникам. Так как для приобретения указанной квартиры денег не хватало, то она решила продать принадлежащую ей квартиру по адресу: г. Псков, пр-т Р., д. №, кв. №. В середине ДД.ММ.ГГГГ года они всей семьей переехали в квартиру К.И.Н. и начали проводить ремонт. Однако в ДД.ММ.ГГГГ года К.И.Н. подняли цену за квартиру до 65000 долларов США, а затем вообще отказались от продажи квартиры. В связи с разрешением спорного вопроса она стала искать адвоката. В ДД.ММ.ГГГГ года она вышла на ранее не знакомую Паламарчук Ж.Г.. и вместе с родителями и мужем приехали в офис к Паламарчук Ж.Г. Паламарчук Ж.Г. посоветовала передать ей 150 000 рублей, которые она передаст К.И.Н. в качестве дополнительной оплаты за их квартиру и проблемы будут решены. Она передала данные деньги Паламарчук Ж.Г. и заключила с последней договор об оказании услуг. Оплата по договору составляла 59 000 рублей. Паламарчук Ж.Г. обязалась полностью вести дела, судебные разбирательства, гарантировала, что они получат квартиру по адресу: г. Псков пр-т Р. д. № кв. №, либо получат аналогичную квартиру в этом же районе. Она поверила Паламарчук Ж.Г. и сразу же заплатила ей 9 000 рублей. Через несколько дней она позвонила Паламарчук Ж.Г. и сказала, что могу передать ей еще 16 000 рублей. Паламарчук Ж.Г. сказала, чтобы деньги передала ее сыну П.Г.Ю., который подойдет на остановку «Б.». В этот же день она передала через свою дочь Б.Л.С. П.Г.Ю. — 16 000 рублей. По телефону Паламарчук Ж.Г. подтвердила получение 16 000 рублей. Через некоторое время Паламарчук Ж.Г. убедила передать ей карточку «М.», для снятия наличных со счета для оплаты заключенного с нею договора. Деньги в сумме 40 000 рублей в два этапа снимала ее секретарь Паламарчук Ж.Г. К.А.В.. После снятия денег К.А.В. передала их Паламарчук Ж.Г. В конце ДД.ММ.ГГГГ года риелтор Т.А.Е. пропал и Паламарчук Ж.Г. пояснила, что найдет его в М., за поездку в М. и оплату услуг парней, которые будут разговаривать с Т.А.Е. необходимо оплатить 25 000 рублей. В ходе одного из разговоров потерпевшая рассказала Паламарчук Ж.Г., что у нее есть деньги в размере 40 000 рублей в компании «П.». Паламарчук Ж.Г. убедила ее забрать эти деньги и передать ей. Она сказала, что на эти деньги через своих людей получит для нее беспроцентный кредит в С. в размере 400 000 рублей. Потерпевшая решила, что это выгодно, и получив в бухгалтерии «П.» деньги в размере 40 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года, сразу передала их Паламарчук Ж.Г. для оформления кредита через ее людей. В середине ДД.ММ.ГГГГ года Т.А.Е. появился в г. Пскова С.Т. и Паламарчук Ж.Г. убедила ее взять в «П.» кредит на сумму 100000 рублей, для оплаты работы «мальчиков», которые якобы привезли Т.А.Е. и будут с ним работать по возврату денежных средств. Паламарчук Ж.Г. направила ее к своей знакомой Н.Л.В. в «П.» для оформления кредита. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая получила кредит в сумме 100 000 рублей, которые тут же возле банка передала Паламарчук Ж.Г. Паламарчук Ж.Г. настаивала на продаже ее квартиры по адресу: г. Псков, Р. пр., д. №, кв. №. Она сказала, что с Т.А.Е. будет суд, мировое соглашение и она должна иметь на руках всю сумму для приобретения квартиры К.И.Н.. У потерпевшей уже был покупатель на ее квартиру, но из-за проволочек со стороны К.И.Н. и Т.А.Е. покупатель В.Н.В. отказалась от покупки квартиры и потребовала отдать обратно задаток вместе с неустойкой. В.Н.В. давала задаток в размере 250000 рублей, а потребовала вернуть 350000 рублей. О создавшейся проблеме потерпевшая рассказала Паламарчук Ж.Г., которая вызвала В.Н.В. к себе в офис, где произошел разговор, в котором она потребовала от В.Н.В. в письменной форме отказ от покупки квартиры, однако В.Н.В. отказалась от этого и ограничилась телеграммой с требованием возврата денег. Паламарчук Ж.Г. посчитала это достаточным основанием для продажи квартиры не В.Н.В. В результате была продана квартира потерпевшей, расположенная по адресу: г. Псков, Р. пр., №, Ю.Т.А. за 1 020 600 рублей. Потерпевшая получила на руки 1 000 000 рублей, а риэлторы за услуги получили 20 600 рублей. При получении денег от Ю.Т.А. Паламарчук Ж.Г. убедила потерпевшую передать ей 250 000 рублей для последующей передачи В.Н.В. для разрешения конфликта. Паламарчук Ж.Г. сказала, что убедит В.Н.В. ограничиться получением 250000 рублей. Потерпевшая согласилась и передала Паламарчук Ж.Г. 250 000 рублей возле регистрационной палаты в г. Пскове. Остальные деньги в размере 750 000 рублей она положила в ячейку № депозитария С.. ДД.ММ.ГГГГ Паламарчук Ж.Г. приехала к ней на работу и стала уговаривать дать эти деньги в долг людям, которые помогают в разрешении ситуации. Она согласилась дать 750 000 рублей Паламарчук Ж.Г. сроком на 2 месяца и ДД.ММ.ГГГГ передала Паламарчук Ж.Г. указанную сумму денег через ранее не знакомую женщину, которую к ней прислала Паламарчук Ж.Г. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание суда по иску потерпевшей к Т.А.Е.. Паламарчук Ж.Г. в данном процессе участвовала в качестве представителя потерпевшей. Согласно мирового соглашения, потерпевшая должна была освободить квартиру К.И.Н., а Т.А.Е. должен был предоставить ей трехкомнатную благоустроенную квартиру в районе «Завеличья», при этом она должна оплатить Т.А.Е. 1 000 735 рублей, а остальную часть стоимости вносит Т.А.Е., а в случае не исполнения данного обязательства до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает потерпевшей 1 311 800 рублей. Паламарчук Ж.Г. сказала потерпевшей, что 1 000 000 рублей она передаст Т.А.Е., а тот купит квартиру. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Паламарчук Ж.Г. сообщила, что Т.А.Е. должен приобрести трехкомнатную квартиру в «Р.». В это же время со слов Паламарчук Ж.Г. Т.А.Е. сопровождал сделку по продаже коттеджа более чем за 2 000 000 рублей. Паламарчук Ж.Г. убедила потерпевшую в том, что если Т.А.Е. не выполнял обязательства по покупке квартиры, то от Паламарчук Ж.Г. поступило предложение приобрести указанный коттедж. То есть, со слов Паламарчук Ж.Г. Т.А.Е. заплатит за коттедж более 1 000 000 рублей, а потерпевшая 1000000 рублей. Потерпевшей предложение показалось выгодным и она согласилась с доводами Паламарчук Ж.Г. После чего, поскольку наличных денежных средств у потерпевшей не было, Паламарчук Ж.Г. убедила ее взять кредит в «П.» на имя гражданского мужа потерпевшей Г.И.Ю.. В ДД.ММ.ГГГГ года Г.И.Ю. получил деньги в сумме 100 000 рублей в П. и передал 15 000 рублей К.А.Е. для Н.Л.В. за помощь в получении кредита, а остальные деньги в сумме 85 000 рублей потерпевшая передала Паламарчук Ж.Г. При передачи денег потерпевшая стала требовать полную информацию и подтверждающие документы о проводимых сделка по покупке коттеджа. Паламарчук Ж.Г. сказала, что деньги которые она собиралась отдать Т.А.Е. для приобретения квартиры, она передала непосредственно хозяевам коттеджа, поскольку Т.А.Е. не доверяла. Однако в коттедж потерпевшая с семьей так и не переехали. На коттедж со слов Паламарчук Ж.Г. денег не хватало и Паламарчук Ж.Г. сказала, что нужно взять беспроцентный кредит в С. в сумме 650 000 рублей на какого-то работника С.. Также Паламарчук Ж.Г. сказала, что Т.А.Е. потом все отдаст. ДД.ММ.ГГГГ Г.И.Ю. получил в Р. деньги в сумме 100 000 рублей, из которых 85 000 рублей забрала Паламарчук Ж.Г. для оформления вышеуказанного кредита в С.. Вскоре Паламарчук Ж.Г. сказала, что кредит в С. якобы получен, и деньги уплачены за коттедж. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Паламарчук Ж.Г. позвонила потерпевшей, и сказала, что нужно заплатить 40 000 рублей за оформление лестничной площадки в подъезде дома № по Р. проспекту, что якобы Т.А.Е. покупает по данному адресу квартиру, скоро оформит квартиру на имя потерпевшей. Потерпевшая заняла деньги у знакомого П.С.Ю. в сумме 16 000 рублей и знакомой К.Е.В. в сумме 1 000 долларов США и 19 000 рублей у коллеги И.А.И. Все требуемую сумму потерпевшая передала сыну Паламарчук Ж.Г. на ул. В. около Центрального рынка. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Паламарчук Ж.Г. также сказала, что нужно внести еще 120 000 рублей за коттедж. В ДД.ММ.ГГГГ года потерпевшая, у которой не было наличных денежных средств, обратиться к приятельнице матери — Т.Л.В., которая дала в долг потерпевшей 100 000 рублей. Также потерпевшая взяла в долг 20 000 рублей у своей тети Г.Т.В. Деньги в размере 120 000 рублей потерпевшая передала Паламарчук Ж.Г. в г. Пскове на Р. проспекте. Паламарчук Ж.Г. убедила ее, что занимается получением еще одного беспроцентного кредита в С., который также будет оформлен на какого-то работника С.. Сказала, что скоро будет оформлен кредит в С. на сумму около 600 000 рублей и будут получены деньги от Т.А.Е. Но для этого необходимо еще 70 000 рублей. Паламарчук Ж.Г. пояснила, что за коттедж необходимо внести еще 250 000 рублей. Потерпевшая верила Паламарчук Ж.Г., и передала последней, взяв в «К.» 65 000 рублей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года при очередной встрече Паламарчук Ж.Г. сказала, что необходимо еще 25 000 на ускоренное оформление документов в регистрационной палате на коттедж и квартиру. Потерпевшая вновь собрала названную Паламарчук Ж.Г. указанную сумму денег, после чего передала 25 000 рублей Паламарчук Ж.Г. через ранее не знакомую женщине, которую прислала Паламарчук Ж.Г. С Паламарчук Ж.Г. она общались в основном СМС сообщениями, так как на звонки та отвечала неохотно. При упоминании о деньгах Паламарчук Ж.Г. отказывалась разговаривать, ссылаясь на то, что прослушивают. Также она все время давала различные обещания и постоянно обманывала. В результате Паламарчук Ж.Г. завладела ее деньгами на общую сумму 1 815 000 рублей. Потерпевшая в результате не только лишилась денежных средств, но осталась должна по кредитам, а так же лишилась какого-то ни было жилья. Просит взыскать с подсудимой сумму причиненного ей ущерба;
— протоколом очной ставки между потерпевшей Б.Ю.В. и обвиняемой Паламарчук Ж.Г., согласно которого в ходе проведения следственного действия, потерпевшая подтвердила ранее данные показания, изобличающие Паламарчук Ж.Г. в совершении мошенничества. (Том №10, л.д. 142-149);
— показаниями свидетеля Г.И.Ю. и свидетеля Б.Л.С., которые аналогичны показаниям потерпевшей Б.Ю.В.
— протоколом очной ставки между свидетелем Б.Л.С. и свидетелем П.Г.Ю., согласно которого в ходе проведения следственного действия Б.Л.С. подтвердила данные ранее показания, изобличая Паламарчук Ж.Г. в совершении мошенничества. (Том №10, л.д. 170-178);
— показаниями свидетеля Т.А.Е. в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ года он работал риэлтором и к нему обратилась Б.Ю.В., которая сообщила, что у нее имеются две квартиры в г. Пскове, которые она хочет продать и приобрести 3 комнатную квартиру. Он согласился помочь, о чем между ними был составлен договор об оказании услуг и Б.Ю.В. передала ему аванс в размере около 300000 рублей. Также была достигнута договоренность, что Б.Ю.В. приобретет квартиру К.И.Н., расположенную по адресу: г. Псков, Р. пр-т, д. №, кв. №. Ему стало известно, что две квартиры Б.Ю.В. продала. Однако цены на недвижимость стали расти и К.И.Н. подняли цену за принадлежащую им квартиру. Б.Ю.В. с этим не соглашалась и просила оставить цену прежней, с чем не были согласны К.И.Н.. Спустя некоторое время он нашел для Б.Ю.В. другой вариант и между ними было заключено мировое соглашение. После этого он попал в СИЗО-1 г. Пскова и не смог выполнить своих обязательств. Паламарчук Ж.Г. он видел один раз в суде, когда та представляла интересы Б.Ю.В.. От Б.Ю.В. он никогда не скрывался и его никто не искал. Никаких денег Паламарчук Ж.Г. ему не передавала. Ему было известно, что Б.Ю.В. передавала Паламарчук Ж.Г. денежные средства. (Том №10, л.д. 182-190);
— показаниями свидетеля К.А.М. в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году он решил приобрести квартиру в г. Пскове. Для этого он обратился в агентство «У.», где ему предложили квартиру, расположенную по адресу: г. Псков, ул. Б. , д. №, кв. №. Владельцами данной квартиры были Ф.Е.В.. Между ними был заключен договор купли-продажи данной квартиры, в соответствии с которым он передал Ф.Е.В. 594540 рублей. После этого в течении нескольких месяцев Ф.Е.В. не выезжали из квартиры и он был вынужден по данному факту обраться в суд. В этот период времени ему звонила ранее не знакомая Паламарчук Ж.Г., представлявшаяся адвокатом и просила не подавать в суд на Ф.Е.В., поясняя, что те скоро решат свои жилищные проблемы и выедут из квартиры. (Том №10, л.д. 196-197);
— показаниями свидетеля Л.С.С. в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года к ней и К.А.В. обратилась Б.Ю.В. с просьбой помочь продать принадлежащую ей двухкомнатную квартиру и приобрести трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Псков, Р. пр-т, д. №, кв. №. После осмотра квартиры они приехали в агентство «У.», где Б.Ю.В. внесла залог за квартиру. ДД.ММ.ГГГГ года Б.Ю.В. ей сообщила, что оформление квартиры срывается, но ей помогает адвокат. Через некоторое время Б.Ю.В. попросила помочь продать принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: г. Псков, Р. пр-и, д. №, кв. №. Она помогла Б.Ю.В. с продажей данной квартиры. (Том №10, л.д. 191-193);
— показаниями свидетеля К.А.В. в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года к нему и Л.С.С. обратилась Б.Ю.В. с просьбой помочь продать принадлежащую ей двухкомнатную квартиру и приобрести трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Псков, Р. пр-т, д. №, кв. №. Данную квартиру помогал продавать К.И.Н. Т.А.Е., о чем он и сообщил Т.А.Е.. Позже ему стало известно, что у Б.Ю.В. и Т.А.Е. имел место конфликт по поводу данной квартиры, но в детали он не вдавался. (Том №10, л.д. 194-195);
— показаниями свидетеля К.Е.В. в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что у нее в совместной с мужем К.И.Н. имелась квартира, расположенная по адресу: г. Псков, Р. пр-т, д. №, кв. №. ДД.ММ.ГГГГ года они решили разменять квартиру на две однокомнатные, о чем подали объявление. Помогать в размене им стал Т.А.Е., который нашел покупателя Б.Ю.В.. Б.Ю.В. сообщила, что предоставила аванс Т.А.Е. в размере 300 000 рублей, но ей об этом известно не было. В связи с тем на тот момент указанная квартира пустовала, она разрешила проживать до оформления сделки в квартире Б.Ю.В.. В ДД.ММ.ГГГГ года они получили свидетельство на квартиру и попросили Т.А.Е. составить договор купли-продажи. Однако Б.Ю.В. не могла сразу оплатить стоимость квартиры, и они решили с ней не заключать договор. В ДД.ММ.ГГГГ года они с мужем просили Б.Ю.В. выехать из квартиры, однако с ними общалась от имени Б.Ю.В. Паламарчук Ж.Г., которая просила не предпринимать в отношении Б.Ю.В. никаких действий. В результате в ДД.ММ.ГГГГ года Б.Ю.В. выехала из квартиры добровольно. (Том №10, л.д. 202-204).
— показаниями свидетеля К.А.В. в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года Паламарчук Ж.Г. предложила ей работать у нее секретарем. Она работала у Паламарчук Ж.Г. в офисе, расположенном в г. Пскове, ул. Я.. В ДД.ММ.ГГГГ года Паламарчук Ж.Г. переехал работать на ул. З. д. №. В ее обязанности как секретаря входило составление документов на компьютере, копирование документов, выполняла по указанию Паламарчук Ж.Г. иные различные поручения. В том числе среди клиентов Паламарчук Ж.Г. была Б.Ю.В.. В ДД.ММ.ГГГГ году в офис Паламарчук Ж.Г. пришла семья Б.Ю.В.. Сама Б.Ю.В., ее дочь, муж. Они рассказали, что у них проблемы с квартирой, в частности упоминался риэлтор Т.А.Е.. Паламарчук Ж.Г. взялась помочь им решить проблемы. Б.Ю.В. заключила договор на оказание услуг с Паламарчук Ж.Г.. Она помнит, что по просьбе Паламарчук Ж.Г. ходила снимать в два этапа деньги Б.Ю.В. с карточки «Б.». Из банкомата, расположенного на ул. Н. она снимала 30 000 рублей, а на ул. Я. снимала 10 000 рублей. Все снятые деньги она передавала Паламарчук Ж.Г.. Б.Ю.В. часто приходила в офис к Паламарчук Ж.Г.. Она помнит, что обсуждался вопрос о том, что Т.А.Е. скрывается и его нужно искать. Искала ли Паламарчук Ж.Г. Т.А.Е. свидетель не знает. ДД.ММ.ГГГГ году к ней обратилась Паламарчук Ж.Г. с предложением выступить поручителем у Г.И.Ю. — гражданского мужа Б.Ю.В.. Он собирался брать кредит в «П.». Свидетель сначала отказалась выступить поручителем, но Паламарчук Ж.Г. и Г.И.Ю. уговорили ее. В ДД.ММ.ГГГГ года Г.И.Ю. получил деньги в сумме 100 000 рублей в «П.». При этом Г.И.Ю. передал ей 15 00 рублей, чтобы она отдала их Паламарчук Ж.Г. для Н.Л.В. за помощь в получении кредита. Она эти деньги в размере 15 000 рублей отдала Паламарчук Ж.Г. в тот же день. Вскоре свидетелю стали звонить из банка и предлагали выплачивать кредит за Г.И.Ю.. Она обратилась по этому поводу к Паламарчук Ж.Г., на что та ответила, что Б.Ю.В. набрали много кредитов, чтобы она не переживала, Б.Ю.В. сами разберутся с кредитами. (Том №10, л.д. 232-234);
— показаниями потерпевшей Н.Л.В. в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 2 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работала в филиале «П.» ОАО «П.». В ее основные обязанности менеджера экономического отдела входило: потребительское кредитование физических лиц, зарплатные проекты кредитной карты. Паламарчук Ж.Г. она знает с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года к ней пришли Б.Ю.В. со своим сожителем Г.И.Ю. и сказали, что им необходимо получить кредит в сумме 200 000 рублей и по рекомендации Паламарчук Ж.Г. они обратились к ней. Она выдала им пакет документов, которые было необходимо заполнить для подачи заявки на получение кредита. Через несколько дней Б.Ю.В. принесла заполненные документы, справки о заработной плате, копии трудовых книжек и паспортов. При расчете кредитоспособности выяснилось, что Б.Ю.В. может получить только 120 000 рублей при наличии двух поручителей. Так как этот вариант Б.Ю.В. не понравился, она забрала документы и сказала, что подумает. Через несколько дней Б.Ю.В. и Г.И.Ю. вернулись с пакетом документов и сказали, что они желают получить 100 000 рублей. Пакет документов был передан в службу безопасности банка и по решению кредитного комитета кредит был выдан Б.Ю.В.. Она звонила Паламарчук Ж.Г. для того, чтобы узнать, что это за люди, на что Паламарчук Ж.Г. пояснила, что у них существует дополнительный доход от разведения породистых собак, в связи с чем они смогут гасить полученный кредит. В ДД.ММ.ГГГГ года в банк поступил запрос из правоохранительных органов о том, выдавались ли кредиты лицам, среди которых она увидела фамилию Б.Ю.В.. Свидетель позвонила Паламарчук Ж.Г. и спросила, почему по поводу Б.Ю.В. приходят запросы из правоохранительных органов, на что Паламарчук Ж.Г. пояснила, что Б.Ю.В. была обманута каким-то риэлтором и она оказывает Б.Ю.В. услуги по оказанию юридической помощи в данном деле. В начале ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился Г.И.Ю. с просьбой о получении кредита в размере 100 000 рублей. Так как кредитная история Г.И.Ю. была положительной, Г.И.Ю. сразу же привез весь пакет документов, кредит был ему выдан под поручительство секретаря Паламарчук Ж.Г. — К.А.В. Никакого денежного вознаграждения за выдачу данных кредитов ни от Паламарчук Ж.Г., ни от Б.Ю.В. с Г.И.Ю. она не получала. (Том №10, л.д. 235-237);
— показаниями свидетеля В.Н.В. в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ года она решила приобрести квартиру в г. Пскове. По объявлению в газете «С.» вышла на Б.Ю.В., которая продавала двухкомнатную квартиру по адресу: г. Псков, Р. пр. д. № кв. № за 772 891 рубль. Она осмотрела квартиру и решила ее приобрести. ДД.ММ.ГГГГ они с Б.Ю.В. заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым она передала Б.Ю.В. задаток в размере 100 000 рублей, о чем была составлена расписка. Остальную сумму за квартиру она должна была внести до ДД.ММ.ГГГГ, а Б.Ю.В. должна была соответственно передать документы на оформление квартиры в регпалату. ДД.ММ.ГГГГ она получила ссуду в Сб в размере 800 000 рублей, после чего встретилась с Б.Ю.В., которая стала объяснять, что для приобретения ею трехкомнатной квартиры ей нужны дополнительно 150 000 рублей. Войдя в ее положение, она передала Б.Ю.В. в качестве задатка за квартиру еще 150 000 рублей, о чем была составлена расписка. Через некоторое время она узнала, что у Б.Ю.В. была несовершеннолетняя дочь и для оформления купли-продажи квартиры сначала было необходимо приобрести жилье для дочери. вначале ей нужно было приобрести жилье. Свидетель поняла, что сделка по приобретению квартиры может сорваться, и стала требовать от Б.Ю.В. внесенный задаток в размере 250 000 рублей. Б.Ю.В. отвечала, что денег у нее нет, что она их потратила. Во время этих событий примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила ранее не знакомая Паламарчук Ж.Г., представившаяся адвокатом Б.Ю.В., и сказала, что готова встретиться в г. Пскове в своем офисе на ул. З. д. № и передать ей деньги. При встрече свидетель стала требовать вернуть ей 350 000 рублей с учетом 100 000 рублей неустойки. На это требование Паламарчук Ж.Г. и Б.Ю.В. ответили отказом, а 250 000 рублей ей также не отдали. Она поняла, что с нею никто рассчитываться не собирается, и подала заявление в Псковский городской суд на взыскание денег с Б.Ю.В.. С Паламарчук Ж.Г. и Б.Ю.В. она более не встречалась. В результате было принято решением Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Б.Ю.В. 365000 рублей в ее пользу, но денег она так и не получила. (Том №10, л.д. 211-213);
— показаниями свидетеля Г.Т.В. в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что Ф.Е.В. является ее сестрой, а Б.Ю.В. племянницей. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году Ф.Е.В. и Б.Ю.В. решили продать две имевшиеся у них квартиры, расположенные в г. Пскове и приобрести трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Псков, Р. пр., д. №, кв. №. Из-за возникших проблем с оформлением квартиры, Б.Ю.В. обратилась за помощью к Паламарчук Ж.Г., которая под различными предлогами получала от Б.Ю.В. крупные суммы денег. ДД.ММ.ГГГГ года она одолжила Б.Ю.В. 20 000 рублей для передачи Паламарчук Ж.Г. за услуги. Ей также известно, что Б.Ю.В. занимала деньги и у других людей. (Том №10, л.д. 179);
— показаниями свидетеля К.Е.В. в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года она знакома с Б.Ю.В.. От последней ей стало известно, что потерпевшая в ДД.ММ.ГГГГ году продала две квартиры и на вырученные деньги собиралась купить 3 комнатную квартиру в г. Пскове. ДД.ММ.ГГГГ года Б.Ю.В. сообщала ей, что имеются проблемы при приобретении жилья и попросила в долг 27 000 рублей. Она предоставила Б.Ю.В. в долг данную сумму денег, а ДД.ММ.ГГГГ года предоставила еще 8000 рублей. От Б.Ю.В. ей известно, что в приобретении жилья ей оказывала помощь Паламарчук Ж.Г., которая своих обязательств не выполнила и похитила деньги Б.Ю.В. (Том №10, л.д. 224-225);
— показаниями свидетеля Т.Л.В. в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что она всю жизнь знакома с Б.Ю.В. и ее матерью Ф.Е.В.. Ей известно, что они продавали свою квартиру с целью увеличения жилой площади. Ей известно, что Б.Ю.В. помогали ранее не знакомая женщина, которая в результате похитила деньги. (Том №10, л.д. 200-201);
— показаниями свидетеля П.С.Ю. в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он работает вместе с Ф.Г.П., отцом Б.Ю.В.. В ДД.ММ.ГГГГ году Ф.Г.П. одолжил у него 16000 рублей, как пояснил для оплаты адвокату, которая помогала с оформлением документов на квартиру. (Том №10, л.д. 198-199);
— показаниями свидетеля Ц.К.А. в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что она дружит с Б.Л.С., от которой ей было известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее семья продавала две квартиры и собиралась покупать квартиру большей площади, расположенную по адресу: г. Псков, Р. пр., д. №, кВ. №. Ей известно, что для решения жилищных проблем Б.Ю.В. обратилась за помощью к Паламарчук Ж.Г., которая за свои услуги потребовала 59000 рублей. При ней ДД.ММ.ГГГГ года Б.Л.С. передавала 10000 рублей в счет оплаты услуг ранее не знакомому ей П.Г.Ю. (Том №10, л.д. 181);
— показаниями свидетель Н.М.А. в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показала, что она знакома с Б.Ю.В.. ДД.ММ.ГГГГ года она вместе с нею находилась возле Центрального рынка г. Пскова, на ул. В. и продавали щенков. В это время к Б.Ю.В. подошел ранее не знакомый ей П.Г.Ю., которому Б.Ю.В. передала деньги. (Том №10, л.д. 180);
— показаниями свидетеля М.Ю.Н. в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что она знакома с Б.Ю.В. около 20 лет. В ДД.ММ.ГГГГ года она встретила возле С. на Р. проспекте Б.Ю.В., которая рассказала, что продала свою квартиру, и деньги в районе 700 000 рублей хочет передать своему адвокату Паламарчук Ж.Г.. В это время к с. подъехала ранее не знакомая свидетелю женщина, которая пояснила, что от Паламарчук Ж.Г. Б.Ю.В. передала ей пакет с деньгами. Через некоторое время Б.Ю.В. рассказала ей, что ее обманули и деньги не вернули. (Том №10, л.д. 229-231).
— копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б.Ю.В. обязуется передать в собственность В.Н.В. квартиру, расположенную по адресу: г. Псков, Р. проспект, д. №, кв. №, за 772891 рубль. (Том №10, л.д. 214);
— копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Б.Ю.В. получила кредит в ОАО «П.» в размере 100000 рублей. (Том №10, л.д. 112-118);
— копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Г.И.Ю. получил кредит в ОАО «П.» в размере 100000 рублей. (Том №10, л.д. 123-129);
— сведениями из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по Псковской области, согласно которых квартира, расположенная по адресу: г. Псков, ул. Б., д. №, кВ. №, принадлежит К.А.М.; до ДД.ММ.ГГГГ принадлежала Ф.Е.В.. (Том №10, л.д. 209);
— сведениями из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по Псковской области, согласно которых 2 комнатная квартира, расположенная по адресу: г. Псков, Р. проспект, д. №, кв. №, принадлежит П.О.А.; до ДД.ММ.ГГГГ принадлежала Ю.Т.А., а до ДД.ММ.ГГГГ принадлежала Б.Ю.В. (Том №10, л.д. 208);
— сведениями из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по Псковской области, согласно которого объекты жилого недвижимого имущества на Б.Ю.В., Б.Л.С., Ф.Е.В., Ф.Г.П., Г.И.Ю. не зарегистрированы. (Том №10, л.д. 99-106);
— показаниями свидетеля А.Л.Ю. в ходе предварительного следствия, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года она является директором ЗАО «Р.», расположенном по адресу: г. Псков, ул. З., д. №. В ДД.ММ.ГГГГ году Паламарчук Ж.Г. было предоставлено в аренду помещение по указанному адресу. Первоначально это был договор аренды помещения с ООО «К.», которое представляла Паламарчук Ж.Г. С ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор аренды непосредственно с Паламарчук Ж.Г., которая создала свою организацию ООО «П.». В арендуемом помещении располагался офис, где работала Паламарчук Ж.Г. с секретарем. (Том №14, л.д. 212-213);
— копиями договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ООО «П.» в лице Паламарчук Ж.Г. арендовало у ЗАО «Р.» производственное помещение, расположенное по адресу: г. Псков, ул. З., д.№. (Том №14, л.д. 215-221);
— копиями устава и учредительных документов ООО «П.», согласно которых ООО создано ДД.ММ.ГГГГ Паламарчук Ж.Г. и М.Ю.Х. (Том №14, л.д. 225-249, том №15, л.д. 1-89);
— протоколом выемки, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в Псковском филиале ОАО «М.» изъяты протоколы входящих и исходящих соединений с абонентским номером №, находящимся в пользовании Паламарчук Ж.Г. Согласно изъятых протоколов зафиксированы соединения с абонентским номером №, зарегистрированным на Б.Ю.В. (Том №16, л.д. 27-58);
— протоколом выемки, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в Региональном отделении Северо-Западного филиала ОАО «М.» изъяты протоколы входящих и исходящих соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя С.Е.В., и находившегося в пользовании Паламарчук Ж.Г. согласно которых зафиксированы многократные соединения с абонентским номером № зарегистрированным на Б.Ю.В. (Том №16, л.д. 71-87);
— показаниями свидетеля С.Е.В. в ходе предварительного следствия, и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что она проживает в г. В. по адресу: ул. П., д. №, кв. №. С Паламарчук Ж.Г. она не знакома. СИМ-карту ОАО «М.» с абонентским номером № она никогда не приобретала. (Том №16, л.д. 64-65);
Исследовав все представленные по данному эпизоду доказательства, суд находит, что передача денег потерпевшей Б.Ю.В. подсудимой была осуществлена. Об умысле подсудимой, направленном именно на хищение денежных средств потерпевшей, свидетельствует то обстоятельство, что подсудимая предлагала приобрести на имя потерпевшей квартиру и коттедж, не указывая адреса последнего, не показывая его потерпевшей, тем не менее, продолжая требовать деньги за оплату якобы приобретаемого имущества частями, долгов по коммунальным платежам по квартире, якобы приобретаемой в собственность потерпевшей и ее семьи Т.А.Е.. То есть, Паламарчук Ж.Г. изначально не имела намерений оказывать помощь потерпевшей в приобретении жилья. В данной ситуации совершению преступления способствовали личностные качества характера потерпевшей, которая не поставила под сомнение законность тех действий, совершить которые обещала ей подсудимая, а так же то обстоятельство, что Паламарчук Ж.Г. до совершения мошеннических действий в отношении Б.Ю.В., на самом деле оказывала представительские услуги потерпевшей в порядке гражданского судопроизводства, и как полагала потерпевшая, успешно, а потому безоговорочно подсудимой доверяла.
