Она же, Паламарчук Ж.Г.,совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Эпизод №7. В ДД.ММ.ГГГГ года в г. Пскове Паламарчук Ж.Г. спланировала совершение мошенничества в отношении М.Г.А., нуждающейся в приобретении жилья. В качестве достижения результата преступления Паламарчук Ж.Г. приняла решение о хищении денежных средств М.Г.А. под видом оказания услуг при приобретении для нее квартиры в г. Пскове. Осуществляя свои преступные намерения, Паламарчук Ж.Г. уговорила М.Г.А. доверить ей приобретение квартиры в г.Пскове, расположенной по адресу: ул. Р., д. №, кв. №, не имея намерения такие услуги оказывать, то есть обманула ее. Поверив Паламарчук Ж.Г., М.Г.А. согласилась с ее предложением и в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в г. Пскове передала Паламарчук Ж.Г. 127 680 рублей, со слов Паламарчук Ж.Г. необходимые для приобретения квартиры и оформления документов на квартиру. Однако Паламарчук Ж.Г. никаких услуг для М.Г.А. по приобретению для нее квартиры не оказала и лишь после неоднократных требований М.Г.А. возвратила ей 14 285 рублей,
В результате преступных действий, Паламарчук Ж.Г. полученные путем обмана у М.Г.А. денежные средства в размере 113 395 рублей похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила М.Г.А. значительный ущерб.
По эпизоду хищения денежных средств в размере 113395 рублей, принадлежащих потерпевшей М.Г.А.
Вину в совершении преступления в отношении потерпевшей М.Г.А. подсудимая Паламарчук Ж.Г. не признала, и показала, что потерпевшая на самом деле обращалась к ней за оказанием услуги по обмену жилья. Подсудимая подыскивала потерпевшей варианты, которые могли бы ее устроить. Денежные средства от потерпевшей принимала где-то в районе 10 000 рублей, но в дальнейшем вернула. Других денег у потерпевшей не брала.
Несмотря на непризнание подсудимой вины, ее вина по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:
— показаниями потерпевшей М.Г.А. о том, что до ДД.ММ.ГГГГ года около тридцати лет она проживала по адресу: г. Псков, ул. Т. д. №, кв.№. Весной ДД.ММ.ГГГГ года она решила обменять двухкомнатную квартиру, расположенную по ул. Т. д. №, кв.№ на трёхкомнатную квартиру в городе Пскове в районе Завеличья. Бывший муж М.В.А. посоветовал ей с вопросом обмена жилья обратиться к Паламарчук Ж.Г. Так как у нее не было на тот момент других вариантов она заинтересовалась его предложением, а по прошествии некоторого времени М.В.А. познакомил ее с Паламарчук Ж.Г., офис которой находился по адресу г. Псков, ул. Я. д. №. Она рассказала о своей проблеме Паламарчук Ж.Г., которая согласилась ей помощь, и сообщила, что у неё есть вариант обмена двухкомнатной квартиры на трёхкомнатную на Завеличье. Сказала, что ведёт судебную тяжбу между жильцами данной квартиры и показала документы из Псковского городского суда, подтверждающие её слова. Стоимость доплаты за обмен и оплата работы по обмену составляла 3 100 долларов США. Потерпевшая согласилась на предложение Паламарчук Ж.Г., и предложила выплачивать деньги частями, на что Паламарчук Ж.Г. сразу же согласилась. В ДД.ММ.ГГГГ года она передала Паламарчук Ж.Г. в офисе по адресу: г. Псков, ул. Я., д.№, 50 600 рублей, что составляло 1 780 долларов США. При этом никаких договоров об оказании услуг не составляли. Также Паламарчук Ж.Г. не написала расписку в получении денег, сославшись на то, что делает выгодный обмен. Последующие суммы она передавала Паламарчук Ж.Г. в офисе ООО «П.» на ул. З. д. №, куда переехала Паламарчук Ж.Г. В ДД.ММ.ГГГГ года она передала Паламарчук Ж.Г. 28 700 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года она передала 28 500 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года она передала 2 780 рублей якобы за коммунальные услуги, которые необходимо оплатить. В ДД.ММ.ГГГГ года она передала Паламарчук Ж.Г. еще 17 100 рублей, якобы за приватизацию. В общей сложности она передала Паламарчук Ж.Г. 127 680 рублей, однако Паламарчук Ж.Г. своих обязательств не выполнила. В ДД.ММ.ГГГГ году она случайно встретила Паламарчук Ж.Г. и попросила её вернуть деньги. Тогда Паламарчук Ж.Г. вернула ей 500 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 14 285 рублей из расчета 28 рублей 57 копеек за 1 доллар США. Более никаких денег Паламарчук Ж.Г. не возвратила, на телефонные звонки не отвечала, либо обещала всё решить в ближайшее время. То есть Паламарчук Ж.Г. завладела принадлежащими потерпевшей деньгами в сумме 113 395 рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом. Потерпевшая просит взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением с Паламарчук Ж.Г. в свою пользу.
— показаниями потерпевшего М.В.А. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году он встречался со своей первой женой М.Г.А., которая интересовалась, нет ли у него знакомых, которые могут помочь ей обменять двухкомнатную квартиру на лучшую. В результате он ей посоветовал обратиться по данному вопросу к Паламарчук Ж.Г., так как на тот момент доверял ей. После того как М.Г.А. решила встретиться с Паламарчук Ж.Г., он лично привёл М.Г.А. в кабинет к Паламарчук Ж.Г. и представил их друг другу. При их разговоре он не присутствовал;
— показаниями свидетель П.М.В. о том, что она проживает со своей семьей в трехкомнатной квартире по адресу: г. Псков, ул. Р., д. №, кв. №. Также по указанному адресу проживал ее бывший муж Ш.В.В., у которого имелась отдельная комната в квартире. Ей известно, что Ш.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года продавал свою комнату, в чем ему помогала Паламарчук Ж.Г. Однако она со своей семьей никогда не собирались продавать остальные две комнаты квартиры, которые занимает по договору социального найма. Ни с кем вопросы о приватизации данных комнат, либо их продажи, в том числе с Паламарчук Ж.Г., не обсуждала;
— показаниями свидетеля Ш.В.В. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году он проживал со второй семьей, а бывшая семья, в том числе его бывшая супруга П.М.В. проживала в трехкомнатной квартире по адресу: г. Псков, ул. Р., д. №, кв. №, где у него имелась своя комната. По его просьбе Паламарчук Ж.Г. занималась приватизацией и продажей именно его комнаты. Бывшая супруга была категорически против приватизации своих двух комнат, и не ставился вопрос об их продаже;
— выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по Псковской области, согласно которой комната в квартире, расположенной по адресу: г. Псков, ул. Р., д. №, кв. №, принадлежит на праве долевой собственности А.В.В. и А.Е.С.. До ДД.ММ.ГГГГ принадлежала А.Л.П., а до ДД.ММ.ГГГГ принадлежала Ш.Д.В. (Том №9, л.д. 134);
— выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по Псковской области, согласно которой квартира, расположенная по адресу: г. Псков, ул. Т., д. №, кв. №, принадлежит на праве собственности А.В.А.. До ДД.ММ.ГГГГ принадлежала М.Г.А. (Том №9, л.д. 146);
— справкой о курсе иностранных валют, согласно которой курс иностранных валют к рублю РФ, установленный ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ составлял за 1 доллар США — 28 рублей 57 копеек. (Том №9, л.д. 137):
— показаниями свидетеля И.В.Ф. о том, что он работал в М. №», расположенной по адресу: г. Псков, ул. Я., д.№. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в здании М. №» было выделено безвозмездно помещение для Паламарчук Ж.Г.. Последняя занималась оказанием юридических услуг гражданам и организациям, в том числе за предоставление помещение оказывала услуги М. №».
Исследовав все представленные по данному эпизоду доказательства, суд находит, что передача денег М.Г.А. подсудимой была осуществлена. Об умысле подсудимой, направленном именно на хищение денежных средств потерпевшей, свидетельствует то обстоятельство, что подсудимая предлагала оформить на имя потерпевшей квартиру, заведомо зная, что квартира полностью продана не будет, поскольку наниматели двух комнат в квартире не были намерены не только продавать их, но и приватизировать. То есть, Паламарчук Ж.Г., обещая оказать услуги потерпевшей, обманывала последнюю.
