Она же, Паламарчук Ж.Г., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Эпизод №17. В ДД.ММ.ГГГГ года в г. Пскове Паламарчук Ж.Г. спланировала совершение мошенничества в отношении П.Я.А., нуждающейся в приобретении для себя жилья. В качестве достижения результата преступления Паламарчук Ж.Г. приняла решение о хищении денежных средств П.Я.А. под видом оказания услуг при приобретении для нее квартиры по адресу: г. Псков, ул. З., д. №, кв. № в обмен на имевшуюся у П.Я.А. квартиру меньшей площади с доплатой. Осуществляя свои преступные намерения, Паламарчук Ж.Г. уговорила П.Я.А. доверить ей приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. Псков, ул. З., д. №, кв. №, не имея намерения такие услуги оказывать, то есть обманула ее. Поверив Паламарчук Ж.Г., П.Я.А. согласилась с ее предложением и в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в г. Пскове передала Паламарчук Ж.Г. денежные средства в размере 151 500 рублей, со слов Паламарчук Ж.Г., необходимые для приобретения квартиры и за оказание юридических услуг. В результате преступных действий, Паламарчук Ж.Г. никаких услуг для П.Я.А. по приобретению для нее квартиры не оказала, а полученные путем обмана денежные средства в размере 151 500 рублей, похитила и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила П.Я.А. значительный ущерб.
По эпизоду хищения денежных средств в размере 151 500 рублей, принадлежащих потерпевшей П.Я.А.
Вину в совершении преступления в отношении потерпевшей П.Я.А. подсудимая Паламарчук Ж.Г. не признала, и показала, что признает в данном случае наличие гражданско-правовых отношений и заявленный потерпевшей гражданский иск. Намерена по мере возможности возвращать потерпевшей денежные средства, поскольку не смогла оказать помощь потерпевшей в приобретении жилья.
Несмотря на непризнание подсудимой вины, ее вина по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:
— показаниями потерпевшей П.Я.А. о том, что она познакомилась с Паламарчук Ж.Г. в связи с тем, что офис подсудимой находился в одном здании с помещением ателье, в котором работает потерпевшая. Кроме того, Паламарчук Ж.Г. являлась клиентом их ателье. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к Паламарчук Ж.Г. с вопросом об оказании помощи в размене принадлежащей потерпевшей квартиры по адресу: г. Псков, С., д. № кв. №, на квартиру большей площади с доплатой. Паламарчук Ж.Г. сказала, что может помочь, и они оговорили сумму доплаты и размер платы за оказание услуг. Потерпевшая передала Паламарчук Ж.Г. 137 500 рублей как доплату за квартиру и 14 000 рублей за услуги по обмену жилой площади. Всего передала Паламарчук Ж.Г. 151 500 рублей. После этого длительное время Паламарчук Ж.Г. говорила, что она представляет ее интересы в судебных заседаниях по факту спорного момента между жильцами квартиры, которую она намеривалась приобрести. В ДД.ММ.ГГГГ года со слов Паламарчук Ж.Г. суды закончились, но ничего не произошло, обмен совершен не был. В собственность потерпевшей квартира оформлена не была. В результате Паламарчук Ж.Г. не выполнила взятые на себя обязательства и похитила деньги в размере 151 500 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом. Потерпевшая просит взыскать с подсудимой указанную сумму;
— протоколом очной ставки между потерпевшей П.Я.А. и обвиняемой Паламарчук Ж.Г., согласно которого в ходе проведения следственного действия потерпевшая подтвердила ранее данные показания, изобличая Паламарчук Ж.Г. в совершении мошенничества. (Том №7, л.д. 134-135);
— показаниями свидетеля Р.А.Ф. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в ателье совместно с Ф.М.М. и П.Я.А.. Рядом с их ателье был расположен офис Паламарчук Ж.Г. и они в результате познакомились. Ей было известно о всех разговорах, происходивших между Паламарчук Ж.Г., Ф.М.М. и П.Я.А.. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года Паламарчук Ж.Г. обещала произвести обмен двухкомнатной квартиры П.Я.А. на квартиру большей площади с доплатой. Она знает, что П.Я.А. передала для этих целей Паламарчук Ж.Г. 150 000 рублей, однако своих обязательств Паламарчук Ж.Г.;
— показаниями свидетеля Ф.М.М., которые аналогичны показаниям потерпевшей П.Я.А. и свидетеля Р.А.Ф.;
— показаниями свидетеля М.В.В. в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: г. Псков, ул. З., д. №, кв. № со своей семьей. Указанную квартиру они не продают и никогда не собирались продавать. С подобными предложениями к ним никто не обращался. Паламарчук Ж.Г. он не знает. (Том №7, л.д. 143-144);
— выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по Псковской области, согласно которой П.Я.А. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Псков, С., д. №, кв. №.(Том №7, л.д. 118);
— сообщением Псковского городского суда, согласно которого исков в отношении объектов недвижимости, находящихся по адресу: г. Псков, ул. З., д. №, кв. № и г. Псков, ул. Т., д. №, комната № в Псковский городской суд не поступало. (Том №7, л.д. 123);
— выписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по Псковской области, согласно которых записи о переходе прав на квартиру, расположенную по адресу: г. Псков, ул. З., д. №, кв. №, отсутствуют. (Том №7, л.д. 66, 142);
— показаниями свидетеля А.Л.Ю. в ходе предварительного следствия, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года она является директором ЗАО «Р.», расположенном по адресу: г. Псков, ул. З., д. №. В ДД.ММ.ГГГГ году Паламарчук Ж.Г. было предоставлено в аренду помещение по указанному адресу. Первоначально это был договор аренды помещения с ООО «К.», которое представляла Паламарчук Ж.Г. С ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор аренды непосредственно с Паламарчук Ж.Г., которая создала свою организацию ООО «П.». В арендуемом помещении располагался офис, где работала Паламарчук Ж.Г. с секретарем. (Том №14, л.д. 212-213);
— копиями договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ООО «П.» в лице Паламарчук Ж.Г. арендовало у ЗАО «Р.» производственное помещение, расположенное по адресу: г. Псков, ул. З., д.№ (Том №14, л.д. 215-221);
— копиями устава и учредительных документов ООО «П.», согласно которых ООО создано ДД.ММ.ГГГГ года Паламарчук Ж.Г. и М.Ю.Х. (Том №14, л.д. 225-249, том №15, л.д. 1-89);
— протоколом выемки, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в Псковском филиале ОАО «М.» изъяты протоколы входящих и исходящих соединений с абонентским номером №, находящимся в пользовании Паламарчук Ж.Г. Согласно изъятых протоколов зафиксированы соединения с абонентским номером №, зарегистрированным на П.Я.А. (Том №16, л.д. 27-58);
— протоколом выемки, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в Региональном отделении Северо-Западного филиала ОАО «М.» изъяты протоколы входящих и исходящих соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя С.Е.В., и находившегося в пользовании Паламарчук Ж.Г. согласно которых зафиксированы соединения с абонентским номером №, зарегистрированным на П.Я.А.. (Том №16, л.д. 71-87);
— показаниями свидетеля С.Е.В. в ходе предварительного следствия, и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 ч. 1 УРПК РФ, о том, что она проживает в г. В. по адресу: ул. П., д. №, кв. №. С Паламарчук Ж.Г. она не знакома. СИМ-карту ОАО «М.» с абонентским номером № она никогда не приобретала. (Том №16, л.д. 64-65);
Исследовав все представленные по данному эпизоду доказательства, суд находит, что передача денег потерпевшей П.Я.А. подсудимой была осуществлена, что не отрицает и Паламарчук Ж.Г. Об умысле подсудимой, направленном именно на хищение денежных средств потерпевшей, свидетельствует то обстоятельство, что подсудимая предлагала приобрести на имя потерпевшей квартиру, не указывая адреса последней, не показывая варианты подыскиваемого обмена, тем не менее, продолжая требовать деньги за оплату долгов по коммунальным платежам, оформления недвижимого имущества в регистрационной палате, То есть, Паламарчук Ж.Г. изначально не имела намерений оказывать помощь потерпевшей в приобретении жилья.
